Ухвала

від 08.06.2018 по справі 927/306/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/306/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Комунальне підприємство Діловий центр Чернігівської обласної ради,

код ЄДРПОУ 33469496, проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігів-Житлобудвест ,

код ЄДРПОУ 33800300, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

адреса для листування: АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 9828,34 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством Діловий центр Чернігівської обласної ради подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Житлобудвест , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 9828,34 грн, з яких 6322,44 грн основного боргу, 945,94 грн пені, 1113,94 грн інфляційних нарахувань, 822,78 грн - 10% річних та 623,24 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- письмових пояснень та відповідних доказів щодо внесення відповідачем завдатку, його розміру, віднесення його у рахунок сплати орендної плати відповідно до п. 3.11 Договору за два останні місяці оренди (за листопад-грудень 2016 року або за грудень 2016 - січень 2017 року);

- письмових пояснень та відповідних доказів щодо порядку зарахування завдатку у розрізі п. 3.7 Договору;

- обґрунтованого розрахунку розміру орендної оплати за увесь період існування орендних відносин з урахуванням її індексації за кожний місяць (у розрізі п. 3.5 Договору), а також письмових пояснень та доказів щодо сплати відповідачем орендної плати.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 04.06.2018 отримана позивачем 05.06.2018.

Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків є 08.06.2018.

На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2018 від позивача 07.06.2018 надійшли письмові пояснення, до яких додано копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2018, виписки банку з особового рахунку позивача, оборотно-сальдових відомостей за період з 01.06.2011-30.06.2018, інформацію щодо індексів інфляції та докази направлення відповідачу вказаних пояснень з доданими до них документами.

У наданих поясненнях позивач зазначає, що відповідно до умов Договору обов'язком Орендаря (відповідача) було внести завдаток, проте Орендар жодного завдатку не сплачував. Позивач вказує, що станом на 07.06.2018 борг з орендної плати за січень 2018 року сплачено у повному обсязі. Також позивачем зазначено розрахунок розміру орендної плати за жовтень 2016, з урахуванням її індексації, що становить 2107,48 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.06.2018, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За наведених обставин, господарський суд вважає, що розгляд справи підлягає продовженню.

Враховуючи надання позивачем письмових пояснень щодо обставин справи, суд вважає за необхідне додатково встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу відзиву на позов з урахуванням наданих позивачем письмових пояснень.

Керуючись ст. 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Встановити додатково відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов, з урахуванням наданих позивачем письмових пояснень, з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В.В. Шморгун