Рішення

від 06.06.2018 по справі 809/662/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. №809/662/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гундяка В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Авто» про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Авто» про стягнення плати за проїзд

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, позивач усунув вказані недоліки, тому ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами здійснення габаритно-вагового контролю інспектором управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області складено акт про перевищення транспортним засобом відповідача нормативних вагових параметрів, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю та сформовано розрахунок №370 від 10.01.2018 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 176,40 євро, що станом на 10.01.2018 року еквівалентно 5 935,86 грн. Оскільки вказана сума відповідачем добровільно сплачена не була, позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, однак 17.05.2018 року подав копію платіжного доручення №384 від 07.05.2018 року про сплату товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Авто» плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 5 935, 86 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до вимог статті 263 КАС України, дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 10.01.2018 року посадовими особами управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області в ході здійснення контролю за додержанням вимог транспортного законодавства перевізниками під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом на габаритно-ваговому комплексі на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, 211 км. + 920 м, виявлено факт перевезення відповідачем на транспортному засобі марки MAN F2001, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом - KUMLIN ZAKM-18-1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Оберіг-Авто", під керуванням водія ОСОБА_1, вантажу без документів визначених ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» , а саме не оформлено дозвіл на рух автошляхами України з перевищенням вагових обмежень та складено акт від 10.01.2018 року.

Так за результатами проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля, що належить відповідачу, складено акт від 10.01.2018 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів з зазначенням осьового навантаження на здвоєну вісь 17,3 т., при нормативно допустимій 16 т., довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 10.01.2018 року та сформовано розрахунок №370 від 10.01.2018 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 176,40 євро (а.с. 15-18).

Даний розрахунок сформовано контролюючим органом у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно частини 5 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Оскільки чинним законодавством не передбачено можливість звернення органів Укртрансбезпеки до суду з позовом про стягнення заборгованості, у випадку несплати у добровільному порядку, то вимога першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури про стягнення з відповідача плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування є правомірною.

Однак судом встановлено, що відповідно до копії платіжного доручення №384 від 07.05.2018 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Авто» плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, відповідно до розрахунку №370 від 10.01.2018 року сплачено в сумі 5 935, 86 грн.

У зв'язку з вказаним дане платіжне доручення підтверджує сплату суми плати за проїзд, стягнення якої є предметом спору в даній справі, а тому наявність заборгованості перед управлінням Укртрансбезпеки у Миколаївські області відповідачем спростовано.

Таким чином вимога першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури про стягнення з відповідача в судовому порядку плати за проїзд в розмірі 5 935,86 грн. не підлягає до задоволення, оскільки вказана сума сплачена товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Авто» в повному обсязі.

Враховуючи викладене у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244-246, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з 18.04.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури, просп. Л.Українки, 16, б, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Авто» , (код ЄДРПОУ 32200780), вул. Степана Бандери, 102, корпус А, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

Суддя /підпис/ ОСОБА_2