Рішення

від 30.05.2018 по справі 813/702/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/702/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, представник - ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФУ у Львівській області № НОМЕР_1 від 07.02.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення протиправним, а висновки акту перевірки складені з численними порушеннями норм чинного законодавства. Висновки відповідача суперечать законодавству з питань оподаткування.

Позивач зазначає, що податкове законодавство не зобов'язує платника податків в підтвердження господарської операції надавати податковому органу, що здійснює контроль, сертифікати, якісні свідоцтва. Перевірка наявності сертифікатів належить до компетенції Держспродспоживслужби України, органів захисту прав споживачів, до компетенції органів метрології та стандартизації, а не до юрисдикції органу ДФС, котрий повинен перевіряти наявність первинних документів. Перевіряючи сертифікати відповідності, медичну довідку водія, котрий перевозив товар згідно ТТН, ревізор відхиляється від предмету перевірки.

Водій позивача ОСОБА_6 Мар'ян на підставі ТТН, за наявності паспорта громадянина Україна був уповноважений на отримання товарно-матеріальних цінностей та видаткових накладних від постачальників позивача.

Щодо висновків відповідача зазначених в акті перевірки про те що постачальники позивача спрямовували свою діяльність, пов'язану з наданням вигоди третім особам з метою формування податкового кредиту та витрат, позивач вказує, що відомостей про наявність вироків суду, що набрали законної сили стосовно посадових осіб постачальників позивача у ЄДРС відсутні.

Крім цього, позивач здійснював самовивіз товарів, тому відсутність чи наявність договорів оренди в постачальників актом перевірки не досліджувався. Більше того, чинне законодавство не зобов'язує платника податків перевіряти безпосереднього контрагента на предмет виконання ним вимог податкового законодавства та його безпосередню наявність за місцезнаходженням перед тим, як формувати відповідні суми валових витрат.

В період за який проводилася перевірка, між позивачем та його постачальниками здійснювались господарські операції, які були виконанні в повному обсязі кожною із сторін. Усі первинні документи були належним чином оформленні у відповідності до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні .

Представники позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю, надали суду додаткові докази та пояснення, просили позов задоволити повністю.

Відповідач подав відзив на адміністративний позов, в якому проти позову заперечив з підстав, що перевіркою встановлено, що на порушення п. 44.1. п. 44.3. ст. 44, п. 138.1. п. 138.2. п. 138.8. ст. 138 Податкового кодексу України. На думку відповідача спірні операції позивача з його контрагентами по суті є безтоварними, скільки контрагенти позивача: ПП Діслав , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ Антека , ТОВ Сантехресурс , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 , здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам з метою формування податкового кредиту та витрат.

Позивачем до перевірки не надано належним чином оформлених первинних документів, що підтверджуються реальність виконання операцій з ПП Діслав , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ Антека , ТОВ Сантехресурс , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 .

На думку відповідача спірне податкове повідомлення-рішення прийняте правомірно з дотриманням необхідного справедливого балансу.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги заперечила повністю, надала суду додаткові докази та пояснення, просили в задоволені позову відмовити повністю.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою від 20 лютого 2017 року у даній справі було відкрито провадження. Ухвалою від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлені наступні обставини:

18.01.2018 року відповідачем проведено документальну виїзну планову перевірку позивача з питань проведення взаємовідносин із, ТОВ Еколайн-СТ за лютий-квітень 2014 року, ПП Діслав за липень-грудень 2014 року, ТОВ Антека за серпень-вересень, ТОВ Сантехресурс за травень-липень 2014 року, ТОВ ОСОБА_2 Компані за грудень 2014 року, ТОВ Компані Лакшері Кепітал за вересень-листопад 2014 року, ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 за квітень 2014 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт № 88/13-01-14-01/38943686.

07.02.2018 року відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0002121401, на підставі акта за 88/13-01-14-01/38943686 від 18.01.2018 року встановлено порушення п.п. 44.1. п. 44.3. ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. 138.1., п. 138.2., п. 138.8 ст. 138, п. 152.1 ст. 152 ПК України, у зв'язку з чим позивачу збільшено суду грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств: в сумі 1582708,75 грн. за податковими зобов'язаннями 1582708,75 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 316541,75 грн.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач вважає, що дії відповідача щодо збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток є протиправними, відповідно спірне податкове повідомлення-рішення також є протиправним та підлягає скасуванню.

Вказані обставини, та зміст спірних правовідносин підтверджені наявними у справі доказами.

Докази надані позивачем, копії:

- Договору поставки № 01/09 від 01.09.2014 року укладеного між ТОВ КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ (Постачальник) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, запасні частини і аксесуари до автомобілів, згідно виставлених рахунків Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар.

- Товарно-транспортних накладних: № 220914 від 22.09.2014, № 230914 від 23.09.2014, № 250914 від 25.09.2014, № 250914/2 від 25.09.2014, № 250914/3 від 25.09.2014, № 290914 від 29.09.2014, № 290914/2 від 29.09.2014, № 011014 від 01.10.2014, № 031014 від 03.10.2014, № 031014/2 від 03.10.2014, № 071014/2 від 07.10.2014, № 071014 від 07.10.2014, № 091014 від 09.10.2014, № 301014 від 30.10.2014;

- Видаткових накладних: № РН-213/09 від 22.09.2014, № РН-192/09 від 23.09.2014, № РН-199/09 від 25.09.2014, № РН-200/09 від 25.09.2014, № РН-201/09 від 25.09.2014, № РН-203/09 від 25.09.2014, № РН-202/09 від 25.09.2014, № РН-204/09 від 25.09.2014, № РН-205/09 від 25.09.2014, № РН-301/09 від 29.09.2014, № РН-302/09 від 29.09.2014, № РН-303/09 від 29.09.2014, № РН-304/09 від 29.09.2014, № РН-16/10 від 01.10.2014, № РН-17/10 від 01.10.2014, № РН-15/10 від 01.10.2014, № РН-38/10 від 03.10.2014, № РН-37/10 від 03.10.2014, № РН-36/10 від 03.10.2014, № РН-35/10 від 03.10.2014, № РН-45/10 від 07.10.2014, № РН-46/10 від 07.10.2014, № РН-47/10 від 07.10.2014, № РН-48/10 від 07.10.2014, № РН-50/10 від 09.10.2014, № РН-51/10 від 09.10.2014, № РН-265/10 від 30.10.2014, № РН-266/10 від 30.10.2014, № РН-264/10 від 30.10.2014;

- Податкових накладних: № 213 від 22.09.2014, № 192 від 23.09.2014, № 199 від 25.09.2014, № 200 від 25.09.2014, № 201 від 25.09.2014, № 203 від 25.09.2014, № 202 від 25.09.2014, № 204 від 25.09.2014, № 205 від 25.09.2014, № 301 від 29.09.2014, № 302 від 29.09.2014, № 303 від 29.09.2014, № 304від 29.09.2014, № 16 від 01.10.2014, № 17 від 01.10.2014, № 15 від 01.10.2014, № 38 від 03.10.2014, № 37 від 03.10.2014, № 36 від 03.10.2014, № 35 від 03.10.2014, № 45 від 07.10.2014, № 46 від 07.10.2014, № 47 від 07.10.2014, № 48 від 07.10.2014, № 50 від 09.10.2014, № 51 від 09.10.2014, № 264 від 30.10.2014, № 265 від 30.10.2014, № 266 від 30.10.201;

- Договір поставки №5/5 від 05.05.2014 року укладеного між ПП Діслав (Постачальник) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується протягом дії договору поставляти Покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в специфікаціях, або в інший спосіб за домовленістю сторін, а Покупець зобов'язаний приймати товар, та не оплачувати його на встановлених договором умовах.

- Товарно-транспортних накладних: № 220714 від 22.07.2014, № 220714/2 від 22.07.2014, № 250714 від 25.07.2014, № 300714 від 30.07.2014, № 300714/2 від 30.07.2014, № 10814 від 01.08.2014, № 060814 від 06.08.2014, № 080814 від 08.08.2014, № 120814 від 12.08.2014, № 140814 від 14.08.2014, № 180814 від 18.08.2014, № 080814/2 від 08.08.2014, № 210814 від 21.08.2014, № 131014 від 13.10.2014, № 151014 від 15.10.2014, № 171014 від 17.10.2014, № 211014 від 21.10.2014, № 231014 від 23.10.2014, № 231014/2 від 23.10.2014, № 241014 від 24.10.2014, № 281014 від 28.10.2014, № 031114 від 03.11.2014, № 051114 від 05.11.2014, № 071114/2 від 07.11.2014, № 071114 від 07.11.2014, № 111114 від 11.11.2014, № 131114 від 13.11.2014, № 201114 від 20.11.2014, № 021214 від 02.12.2014;

- Видаткові накладні: № РН-114/7 від 22.07.2014, № РН-115/7 від 22.07.2014, № РН-113/7 від 22.07.2014, № РН-112/7 від 22.07.2014, № РН-111/7 від 22.07.2014, № РН-127 від 25.07.2014, № РН-126 від 25.07.2014, № РН-125 від 25.07.2014, № РН-153 від 30.07.2014, № РН-152 від 30.07.2014, № РН-151 від 30.07.2014, № РН-150 від 30.07.2014, № РН-149 від 30.07.2014, № РН-148 від 30.07.2014, № РН-9 від 01.08.2014, № РН-10 від 01.08.2014, № РН-32 від 06.08.2014, № РН-33 від 06.08.2014, № РН-34 від 06.08.2014, № РН-55 від 08.08.2014, № РН-56 від 08.08.2014, № РН-57 від 08.08.2014, № РН-70 від 08.08.2014, № РН-85 від 12.08.2014, № РН-86 від 12.08.2014, № РН-87 від 12.08.2014, № РН-88 від 14.08.2014, № РН-89 від 14.08.2014, № РН-90 від 14.08.2014, № РН-91 від 14.08.2014, № РН-122 від 18.08.2014, № РН-123 від 18.08.2014, № РН-124 від 18.08.2014, № РН-125 від 18.08.2014, № РН-126 від 18.08.2014, № РН-144 від 21.08.2014, № РН-145 від 21.08.2014, № РН-146 від 21.08.2014, № РН-147 від 21.08.2014, № РН-138/10 від 13.10.2014, № РН-139/10 від 13.10.2014, № РН-140/10 від 13.10.2014, № РН-151 від 15.10.2014, № РН-152 від 15.10.2014, № РН-153 від 15.10.2014, № РН-165 від 17.10.2014, № РН-166 від 17.10.2014, № РН-196 від 21.10.2014, № РН-197 від 21.10.2014, № РН-198 від 21.10.2014, № РН-199 від 21.10.2014, № РН-214 від 23.10.2014, № РН-212 від 23.10.2014, № РН-213 від 23.10.2014, № РН-216 від 23.10.2014, № РН-215 від 23.10.2014, № РН-266 від 24.10.2014, № РН-267 від 24.10.2014, № РН-268 від 24.10.2014, № РН-275 від 28.10.2014, № РН-272 від 28.10.2014, № РН-273 від 28.10.2014, № РН-274 від 28.10.2014, № РН-10/11 від 03.11.2014, № РН-11/11 від 03.11.2014, № РН-12/11 від 03.11.2014, № РН-13/11 від 05.11.2014, № РН-14 від 05.11.2014, № РН-15 від 05.11.2014, № РН-16 від 07.11.2014, № РН-17 від 07.11.2014, № РН-18 від 07.11.2014, № РН-19 від 07.11.2014, № РН-49 від 11.11.2014, № РН-50 від 11.11.2014, № РН-52 від 13.11.2014, № РН-53 від 13.11.2014, № РН-136 від 20.11.2014, № РН-29/12 від 02.12.2014, № РН-30/12 від 02.12.2014;

- Податкові накладні: № 29 від 02.12.2014, № 30 від 02.12.2014, № 114 від 22.07.2014, № 115 від 22.07.2014, № 113 від 22.07.2014, № 112 від 22.07.2014, № 111 від 22.07.2014, № 127 від 25.07.2014, № 126 від 25.07.2014, № 125 від 25.07.2014, № 153 від 30.07.2014, № 152 від 30.07.2014, № 151 від 30.07.2014, № 150 від 30.07.2014, № 149 від 30.07.2014, № 148 від 30.07.2014, № 9 від 01.08.2014, № 10 від 01.08.2014, № 32 від 06.08.2014, № 33 від 06.08.2014, № 34 від 06.08.2014, № 55 від 08.08.2014, № 56 від 08.08.2014, № 57 від 08.08.2014, № 70 від 08.08.2014, № 85 від 12.08.2014, № 86 від 12.08.2014, № 87 від 12.08.2014, № 88 від 14.08.2014, № 89 від 14.08.2014, № 90 від 14.08.2014, № 91 від 14.08.2014, № 122 від 18.08.2014, № 123 від 18.08.2014, № 124 від 18.08.2014, № 125 від 18.08.2014, № 126 від 18.08.2014, № 144 від 21.08.2014, № 145 від 21.08.2014, № 146 від 21.08.2014, № 147 від 21.08.2014, № 138/10 від 13.10.2014, № 139/10 від 13.10.2014, № 140/10 від 13.10.2014, № 151 від 15.10.2014, № 152 від 15.10.2014, № 153 від 15.10.2014, № 165 від 17.10.2014, № 166 від 17.10.2014, № 196 від 21.10.2014, № 197 від 21.10.2014, № 198 від 21.10.2014, № 199 від 21.10.2014, № 214 від 23.10.2014, № 212 від 23.10.2014, № 213 від 23.10.2014, № 216 від 23.10.2014, № 215 від 23.10.2014, № 266 від 24.10.2014, № 267 від 24.10.2014, № 268 від 24.10.2014, № 275 від 28.10.2014, № 272 від 28.10.2014, № 273 від 28.10.2014, № 274 від 28.10.2014, № 10 від 03.11.2014, № 11 від 03.11.2014, № 12 від 03.11.2014, № 13 від 05.11.2014, № 14 від 05.11.2014, № 15 від 05.11.2014, № 16 від 07.11.2014, № 17 від 07.11.2014, № 18 від 07.11.2014, № 19 від 07.11.2014, № 49 від 11.11.2014, № 50 від 11.11.2014, № 52 від 13.11.2014, № 53 від 13.11.2014, № 136 від 20.11.2014, № 29 від 02.12.2014, № 30 від 02.12.2014;

- Договір поставки № 03-02 від 03.02.2014 року укладеного між ТОВ Еколайн-СТ (Постачальник) та ТОВ Тір-Авто-Трейд (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, запасні частини, номерні агрегати і аксесуари до автомобілів, згідно виставлених рахунків Плкупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

- Товарно-транспортних накладних: № 180214 від 18.02.2014, № 260214 від 26.02.2014, № 30314 від 03.03.2014, № 110314 від 11.03.2014, № 140314 від 14.03.2014, № 170314 від 17.03.2014, № 240314 від 24.03.2014, № 240314/2 від 24.03.2014, № 310314 від 31.03.2014, № 310314/2 від 31.03.2014, № 310314/3 від 31.03.2014, № 310314/4 від 31.03.2014;

- Видаткові накладні: № РН-239 від 18.02.2014, № РН-716 від 26.02.2014, № РН-112 від 03.03.2014, № РН-113 від 03.03.2014, № РН-259/3 від 11.03.2014, № РН-260/3 від 11.03.2014, № РН-329/3 від 14.03.2014, № РН-330/3 від 14.03.2014, № РН-331/3 від 14.03.2014, № РН-416 від 17.03.2014, № РН-417/3 від 17.03.2014, № РН-418/3 від 17.03.2014, № РН-711/3 від 24.03.2014, № РН-710/3 від 24.03.2014, № РН-709/3 від 24.03.2014, № РН-708/3 від 24.03.2014, № РН-1155 від 31.03.2014, № РН-1156 від 31.03.2014, № РН-1157 від 31.03.2014, № РН-1158 від 31.03.2014, № РН-1159 від 31.03.2014, № РН-1160 від 31.03.2014, № РН-1161 від 31.03.2014, № РН-1162 від 31.03.2014, № РН-1163 від 31.03.2014, № РН-1164 від 31.03.2014, № РН-1165 від 31.03.2014, № РН-1166 від 31.03.2014;

- Податкові накладні: № 239 від 18.02.2014, № 716 від 26.02.2014, № 112 від 03.03.2014, № 113 від 03.03.2014, № 259 від 11.03.2014, № 260 від 11.03.2014, № 329 від 14.03.2014, № 330 від 14.03.2014, № 331 від 14.03.2014, № 416 від 17.03.2014, № 417 від 17.03.2014, № 418 від 17.03.2014, № 711 від 24.03.2014, № 710 від 24.03.2014, № 709 від 24.03.2014, № 708 від 24.03.2014, № 1155 від 31.03.2014, № 1156 від 31.03.2014, № 1157 від 31.03.2014, № 1158 від 31.03.2014, № 1159 від 31.03.2014, № 1160 від 31.03.2014, № 1161 від 31.03.2014, № 1162 від 31.03.2014, № 1163 від 31.03.2014, № 1164 від 31.03.2014, № 1165 від 31.03.2014, № 1166 від 31.03.2014;

- Договір поставки №15/4 від 15.04.2014 року, укладеного між ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 (Продавець) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого продавець зобов'язується передавати у власність Покупця запасні частини для автомобілів, згідно виставлених рахунків Покупцю, а Покупець в свою чергу зобов'язується оплатити і прийняти товар в кількості, асортименті і по цінах, вказаних в рахунках, які виставляються Продавцем;

- Товарно-транспортних накладних: № 150414 від 15.04.2014, № 220414 від 22.04.2014, № 280414 від 28.04.2014, № 290414 від 29.04.2014;

- Видаткових накладних: № РН-182 від 15.04.2014, № РН-183 від 15.04.2014, № РН-184 від 15.04.2014, № РН-185 від 15.04.2014, № РН-271 від 22.04.2014, № РН-272 від 22.04.2014, № РН-273 від 22.04.2014, № РН-465 від 28.04.2014, № РН-466 від 28.04.2014, № РН-467 від 29.04.2014, № РН-468 від 29.04.2014, № РН-469 від 29.04.2014;

- Податкові накладні: № 182 від 15.04.2014, № 183 від 15.04.2014, № 184 від 15.04.2014, № 185 від 15.04.2014, № 271 від 22.04.2014, № 272 від 22.04.2014, № 273 від 22.04.2014, № 465 від 28.04.2014, № 466 від 28.04.2014, № 467 від 29.04.2014, № 468 від 29.04.2014, № 469 від 29.04.2014;

- Договір поставки №5/5 від 05.05.2014 року, укладеного між ТОВ Сантехресурс (Постачальник) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується протягом дії договору поставляти Покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в специфікаціях, або в інший спосіб за домовленістю сторін, а Покупець зобов'язаний приймати товар, та не оплачувати його на встановлених договором умовах;

- Товарно-транспортних накладних:: № 50514 від 05.05.2014, № 70514 від 07.05.2014, № 070514/2 від 07.05.2014, № 120514 від 12.05.2014, № 120514/2 від 12.05.2014, № 150514 від 15.05.2014, № 190514 від 19.05.2014, № 190514/2 від 19.05.2014, № 230514 від 23.05.2014, № 260514 від 26.05.2014, № 280514 від 28.05.2014, №300514 від 30.05.2014, № 26.06.2014 від 26.06.2014, № 230614 від 23.06.2014, № 230614/2 від 23.06.2014, № 190614 від 19.06.2014, № 160614 від 16.06.2014, №130614 від 13.06.2014, №110614 від 11.06.2014, №110614/2 від 11.06.2014, № 60614 від 06.06.2014, № 40614 від 04.06.2014, № 40614/2 від 04.06.2014, № 20614 від 02.06.2014, № 010714 від 01.07.2014, № 030714 від 03.07.2014, № 070714 від 07.07.2014, № 090714 від 09.07.2014, № 110714 від 11.07.2014, № 150714 від 15.07.2014, № 180714 від 18.07.2014;

- Видаткові накладні: № РН-18 від 05.05.2014, № РН-38/5 від 07.05.2014, № 39/5 від 07.05.2014, № РН-40/5 від 07.05.2014, № РН-41/5 від 07.05.2014, № РН-95 від 12.05.2014, № РН-94 від 12.05.2014, № РН-96 від 12.05.2014, № РН-97 від 12.05.2014, № РН-112 від 15.05.2014, № РН-113 від 15.05.2014, № РН-114 від 15.05.2014, № РН-221 від 19.05.2014, № РН-222 від 19.05.2014, № РН-223 від 19.05.2014, № РН-224 від 19.05.2014, № РН-289 від 23.05.2014, № РН-322 від 26.05.2014, № РН-323 від 26.05.2014, № РН-321 від 26.05.2014, № РН-324 від 28.05.2014, № РН-325 від 28.05.2014, № РН-364 від 30.05.2014, № РН-365 від 30.05.2014, № РН-25 від 02.06.2014, № РН-26 від 02.06.2014, № РН-40 від 04.06.2014, № РН-39 від 04.06.2014, № РН-38 від 04.06.2014, № РН-37/6 від 04.06.2014, № РН-51 від 06.06.2014, № РН-50 від 06.06.2014, № РН-120 від 11.06.2014, № РН-119 від 11.06.2014, № РН-118 від 11.06.2014, № РН-117 від 11.06.2014, № РН-116 від 11.06.2014, № РН-136 від 13.06.2014, № РН-135 від 13.06.2014, № РН-179/6 від 16.06.2014, № РН-177 від 16.06.2014, № РН-178 від 16.06.2014, № РН-194 від 19.06.2014, № РН-195 від 19.06.2014, № РН-196 від 19.06.2014, № РН-270 від 23.06.2014, № РН-269 від 23.06.2014, № РН-268 від 23.06.2014, № РН-267 від 23.06.2014, № РН-298 від 26.06.2014, № РН-300 від 26.06.2014, № РН-299/6 від 26.06.2014, № РН-39 від 01.07.2014, № РН-40 від 01.07.2014, № РН-41 від 03.07.2014, № РН-42 від 03.07.2014, № РН-43 від 03.07.2014, № РН-44 від 03.07.2014, № РН-88 від 07.07.2014, № РН-89 від 07.07.2014, № РН-90 від 07.07.2014, № РН-91 від 09.07.2014, № РН-92 від 09.07.2014, № РН-187/07 від 11.07.2014, № РН-188/07 від 11.07.2014, № РН-189/07 від 11.07.2014, № РН-222/07 від 15.07.2014, № РН-223/07 від 15.07.2014, № РН-221/07 від 15.07.2014, № РН-258/07 від 18.07.2014, № РН-257/07 від 18.07.2014, № РН-259/07 від 18.07.2014;

- Податкові накладні: № 18 від 05.05.2014, № 38 від 07.05.2014, № 39 від 07.05.2014, № 40 від 07.05.2014, № 41 від 07.05.2014, № 95 від 12.05.2014, № 94 від 12.05.2014, № 96 від 12.05.2014, № 97 від 12.05.2014, № 112 від 15.05.2014, № 113 від 15.05.2014, № 114 від 15.05.2014, № 221 від 19.05.2014, № 222 від 19.05.2014, № 223 від 19.05.2014, № 224 від 19.05.2014, № 289 від 23.05.2014, № 322 від 26.05.2014, № 323 від 26.05.2014, № 321 від 26.05.2014, № 324 від 28.05.2014, № 325 від 28.05.2014, № 364 від 30.05.2014, № 365 від 30.05.2014, № 25 від 02.06.2014, № 26 від 02.06.2014, № 40 від 04.06.2014, № 39 від 04.06.2014, № 38 від 04.06.2014, № 37 від 04.06.2014, № 51 від 06.06.2014, № 50 від 06.06.2014, № 120 від 11.06.2014, № 119 від 11.06.2014, № 118 від 11.06.2014, № 117 від 11.06.2014, № 116 від 11.06.2014, № 136 від 13.06.2014, № 135 від 13.06.2014, № 179 від 16.06.2014, № 177 від 16.06.2014, № 178 від 16.06.2014, № 194 від 19.06.2014, № 195 від 19.06.2014, № 196 від 19.06.2014, № 270 від 23.06.2014, № 269 від 23.06.2014, № 268 від 23.06.2014, № 267 від 23.06.2014, № 298 від 26.06.2014, № 300 від 26.06.2014, № 299 від 26.06.2014, № 39 від 01.07.2014, № 40 від 01.07.2014, № 41 від 03.07.2014, № 42 від 03.07.2014, № 43 від 03.07.2014, № 44 від 03.07.2014, № 88 від 07.07.2014, № 89 від 07.07.2014, № 90 від 07.07.2014, № 91 від 09.07.2014, № 92 від 09.07.2014, № 187 від 11.07.2014, № 188 від 11.07.2014, № 189 від 11.07.2014, № 222 від 15.07.2014, № 223 від 15.07.2014, № 221 від 15.07.2014, № 258 від 18.07.2014, № 257 від 18.07.2014, № 259 від 18.07.2014;

- Договір поставки № 20/08 від 20.08.2014 року, укладеного між ТОВ Антека (Постачальник) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, запасні частини і аксесуари до автомобілів, згідно виставлених рахунків Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар;

- Товарно-транспортні накладні: № 010914 від 01.09.2014, № 040914 від 04.09.2014, № 040914/2 від 04.09.2014, № 080914 від 08.09.2014, № 110914 від 11.09.2014, № 150914 від 15.09.2014, № 180914 від 18.09.2014, № 180914/2 від 18.09.2014, № 220914 від 22.09.2014, № 150914/2 від 15.09.2014, № 220914 від 22.09.2014, № 260814 від 26.08.2014, № 260814/2 від 26.08.2014, № 280814 від 28.08.2014, № 280814/2 від 28.08.2014;

- Договір поставки № 12/14 від 01.12.2014 року, укладеного між ТОВ ОСОБА_2 КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця запасні частини для великогабаритної техніки, згідно виставлених рахунків покупцю, а покупець в свою чергу зобов'язується оплатити і прийняти товар в кількості, асортименті і по цінах, вказаних в рахунках, які виставляються продавцем;

- Договір поставки № 8/12 від 08.12.2014 року, укладеного між ТОВ ОСОБА_2 КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець), згідно якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця запасні частини для великогабаритної техніки, згідно виставлених рахунків покупцю, а покупець в свою чергу зобов'язується оплатити і прийняти товар в кількості, асортименті і по цінах, вказаних в рахунках, які виставляються продавцем;

- Видаткові накладні: № РН-15 від 15.12.2014, № РН-16 від 15.12.2014, № РН-18/12 від 17.12.2014, № РН-19/12 від 19.12.2014, № РН-46/12 від 22.12.2014, № РН-47/12 від 22.12.2014;

- Податкові накладні: № 15 від 15.12.2014, № 16 від 15.12.2014, № 18 від 17.12.2014, № 19 від 17.12.2014, № 46 від 22.12.2014, № 47 від 22.12.2014;

- Товарно-транспортні накладні: № 221214 від 22.12.14, № 171214 від 17.12.14, № 151214 від 15.12.14;

- аналізу по бухгалтерському рахунку 28 Товари помісячно за лютий - грудень 2014 року;

- аналізу по бухгалтерському рахунку 90 Собівартість реалізації помісячно за лютий - грудень 2014 року;

- банківських виписок за весь 2014 рік;

- накази про прийняття на роботу в ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 директора та водія;

- акту прийому-передачі вантажного автомобіля від 31.03.2014 року;

- договору найму (оренди) транспортного засобу від 31.03.2014 року;

- наказу №1-а про введення в експлуатацію автомобіля 31.03.2014 року;

- договору оренди офісного приміщення № 1410 від 15.10.2013 року;

- договору оренди офісно-складського приміщення № 0511 від 05.11.2013 року;

Договору оренди офісно-складського приміщення № 0108Т від 01.08.2014 року;

- специфікації на товар згідно замовлень з контрагентами ПП Діслав , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ Антека , ТОВ Сантехресурс , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Будь яких інших належних та допустимих доказів реальності здійснення спірних господарських операцій позивачем, суду не надано. Докази надані позивачем судом не враховуються, такі жодним чином не підтверджують реальність спірних господарських операцій, оскільки:

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Щодо вищевказаних договору, копії яких є у справі, суд зазначає про те, що будь-який договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В наявних справі копіях договорів відсутні умови щодо предмету ТМЦ та їх ціни. За умовами цих же договорів позивач зобов'язаний прийняти і оплати вартість ТМЦ без погодження їх кількості, асортименту і ціни згідно виставлених контрагентами рахунків та на підставі видаткових накладних.

Суд зазначає, що досягнення згоди з істотних умов договору жодним чином не обмежує волі сторін в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Безпредметні, на думку суду, договори з недолугими зобов'язаннями сторін, які мають удавані наслідки лише для самих сторін таких договорів, жодним чином не підтверджують реальність здійснення господарських операцій, оскільки такі підписуються сторонами з метою одержання податкової вигоди та не мають правових наслідків для платника податків, і за своєю суттю не узгоджуються із конституційним принципом, відповідно до якого кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом не враховуються вищевказані докази надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, оскільки такі не містять всіх обов'язкових реквізитів та в сукупності не підтверджують реальність здійснення позивачем господарських операцій. Епізодичні первині документи, як підтвердження здійснення позивачем господарських операцій судом також не враховуються, так як реальність господарської операції має бути підтверджена певними доказами (документами) послідовність та порядок складання яких визначено законодавством. Лише за наявності всіх необхідних для певної господарської операції документів, алгоритм яких визначений законом та погоджений сторонами, судом може бути надана оцінка їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу зокрема, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності щодо реальності господарської операції.

Докази надані позивачем жодним чином не підтверджують факти реальності господарських операцій, по яких податковим органом правомірно встановлено порушення податкового законодавства.

Відображенню у податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, а не та, зміст якої лише відображений на первинних документах, відповідно тоді така господарська операція, яка фактично відбулась і створює відповідні податкові наслідки для платника шляхом формування ним складу податкового кредиту та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування інших підприємств. Тому господарська операція, яка фактично не відбулась, не спрямована на реальне настання правових наслідків, а спрямована лише на формування платником податкового кредиту у зв'язку із відображенням її змісту у первинних документах.

Лише факт декларування позивачем вказаних правовідносин без реального здійснення господарських операцій не може бути підставою для визнання протиправним і скасування спірного податкового повідомлення-рішення.

Внаслідок відсутності у позивача належних та допустимих доказів реальності сумнівних господарських операцій відповідачем правомірно встановлено факт нереальності їх вчинення та як наслідок юридичну дефектність згаданих первинних документів.

Відповідно спірні операції позивача не підтверджені належним чином складеними первинними документами, які є підставою для формування податкового обліку позивача. Будь-яких інших доказів руху активів у процесі здійснення господарської операції та дійсному економічному змісту і ділової мети позивач суду не надав.

Судом не враховуються покази свідка ОСОБА_6 Мар'яна - водія позивача, який зі слів представника позивача на підставі ТТН, за наявності паспорта громадянина Україна був уповноважений на отримання товарно-матеріальних цінностей та видаткових накладних від постачальників позивача, оскільки допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_6 Мар'ян, водій позивача, не зміг чітко пояснити як відбувався процес завантаження та відвантаження товару, його кількості, маршрут та кілометраж перевезення, також, не зміг пояснити як саме і хто саме заповнював товарно-транспортні накладні на перевезення товару, вказав що тільки підписував їх.

Свідок вказав, що отримував від позивача товарно-транспортні накладні на перевезення товару і їхав за товаром.

Суд в цьому випадку зазначає, що всі товарно-транспортні накладні на перевезення товару, які є у справі, були заповнені позивачем до здійснення перевезення, без відповідних на те підстав і даних, оскільки зі слів свідка та представників позивача видаткові накладні водій отримував лиши при отримання товару.

Будь яких належних та допустимих доказів, що позивач на час складання товарно-транспортних накладних на перевезення товару мав вихідні дані, який саме товар, в якій кількості та в якому асортименті буде придбаватись, позивач суду не надав.

Крім цього, позивачем до перевірки представлені товарно-транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м. Львів, вул. Навроцького, 4.

В справі відсутні докази, що ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 , ТОВ Антека , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Діслав , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м. Львів, вул. Навроцького, 4.

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 , ТОВ Антека , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ Сантехресурс , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Діслав , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

З цих же підстав судом враховуються заперечення відповідача про порушення позивачем норм податкового законодавства зазначеного у висновках акту перевірки позивача та правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.

Позивач фактично не спростував правомірно встановлені відповідачем обставини зазначені в акті перевірки.

Так відповідачем правомірно встановлено, що на порушення п. 44.1. п. 44.3. ст. 44, п. 138.1. п. 138.2. п. 138.8. ст. 138 Податкового кодексу України, ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 завищено собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за 2014 рік по взаємовідносинах ТОВ Еколайн-СТ - на суму 1101247 грн., ТОВ Сантехресурс - на суму 2247090 грн., ТОВ ОСОБА_3 - на суму 1101247 грн., ТОВ Сантехресурс - на суму 1619168,18 грн., ТОВ ОСОБА_2 Компані - на суму 1028618 грн. ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 - на суму 253459,18 грн.

Щодо господарських відносин позивача з ПП Діслав , ГУ ДФС у Львівській області отримано податкову інформацію від ДПІ у Печерському районі м. Києва №52/7/26-55-22-10 від 25.09.14, якою встановлено, що у підприємства відсутні трудові, матеріальні ресурси, виробничі потужності, транспортні засоби, складські приміщення та будь-які можливості здійснювати діяльність, в тому числі і стосовно надання позивачу послуг з сушіння деревини.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено Договір поставки запчастин та автотоварів від 05.05.2014 № 5/5 з ПП Діслав .

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкова адреса ПП Діслав у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35 та м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, оф. 132.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м. Львів, вул. Навроцького, 4 що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ Діслав не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м. Львів, вул. Навроцького, 4

В ході аналізу податкової звітності, поданої ПП Діслав до податкового органу, встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ПП Діслав задекларовано суму доходу 270 754 204 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 11 684 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 175 000 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ПП Діслав у липні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 64 контрагентів на суму ПДВ 4 514 426,53 грн., у серпні 2014 року для ще 80 контрагентів на суму ПДВ 5 334 936,96 грн., у вересні 2014 року для ще 101 контрагентів на суму ПДВ 6 505 787,2 грн., у жовтні 2014 року для ще 94 контрагентів на суму ПДВ 5 414 518,93 грн., у листопаді 2014 року для ще 90 контрагентів на суму ПДВ 9 052 422,65 грн., у грудні 2014 року для ще 79 контрагентів на суму ПДВ 6 722 657,78 грн., які знаходяться на обліку у різних областях України.

Відповідно до зазначеного у результатах опрацювання зібраної податкової інформації ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 25.09.2014 №52/7/26-55-22-10 та від 25.09.2014 №8936/7/26552210 по ПП Діслав щодо фінансово-господарських відносин з платниками податків за липень 2014 року встановлено, що фактично у ПП Діслав відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основного виду діяльності.

Враховуючи відсутність посадових осіб ПП Діслав за місцезнаходженням проведення зустрічної звірки неможливе.

Таким чином, ПП Діслав використовувалось з метою прикриття незаконної діяльності.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ПП Діслав не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період липень - грудень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за липень - грудень 2014 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування ПП Діслав податкових зобов'язань по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ПП Діслав за липень - серпень 2014 року, жовтень - грудень 2014 року.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Покупець) укладено Договір поставки запчастин та автотоварів від 03.02.2014 № 03-02 з ТОВ Еколайн-СТ

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкові адреси ТОВ Еколайн-СТ у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 Київська обл., с. Старі Петрівці, вул.Польова, буд. 9, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, оф. 93.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м.Львів, вул.Навроцького, 4 що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ Еколайн-СТ не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м.Львів, вул.Навроцького, 4

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ Еколайн-СТ до податкового органу встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ТОВ Еколайн-С задекларовано суму доходу 575 442 090 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 18 592 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 130 000 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ТОВ Еколайн-СТ у лютому 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 308 контрагентів на суму ПДВ 14 141 734,79 грн., у березні 2014 року - для 404 контрагентів на суму ПДВ 13 323 506,93 грн., у квітні 2014 року - для 245 контрагентів на суму ПДВ 8 477 104,41 грн., які знаходяться на обліку у різних областях України.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ Еколайн-С не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період лютий - березень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за лютий-березень 2014 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування ТОВ Еколайн-СТ податкових зобов'язань поданої по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ТОВ Еколайн-СТ за лютий-березень 2014 року.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено Договір поставки запчастин та автотоварів від 20.08.2014 № 20/08 з ТОВ Антека .

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкова адреса ТОВ Антека у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф. 10.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м.Львів, вул.Навроцького, 4 що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ Антека не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м.Львів, вул.Навроцького, 4.

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ Антека до податкового органу встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ТОВ Антека задекларовано суму доходу 122 800 833 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 5 662 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 30 000 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ТОВ ОСОБА_3 у серпні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 35 контрагентів на суму ПДВ 1 190 095 грн., які знаходяться на обліку у різних областях України.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надіслано податкову інформацію від 24.03.2015 №3920/7/26-55-22-03-11 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ Антека з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2014 по 28.02.2015 в якій зазначено наступне: Зустрічну звірку неможливо провести у зв'язку з тим, що згідно даних системи ІС Податковий Блок стан платника ТОВ Антека станом на 20.03.2015 - 9 направлено повiдомлення про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням .

Аналізом звітності з ПДВ за перевіряємий період з 01.08.2014 по 28.02.2015 встановлено факти формування податкових зобов'язань поданої по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ Антека не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період за серпень - вересень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за серпень - вересень 2014 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування ТОВ Антека податкових зобов'язань по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ТОВ Антека за серпень-вересень 2014 року.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено Договір поставки автозапчастин та аксесуарів від 05.05.2014 № 5/5 з ТОВ Сантехресурс .

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкова адреса ТОВ Сантехресурс у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б, літера Г, оф. 43, м. Київ, вул.Промислова, буд. 4-А.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м.Львів, вул.Персенківка, 10, що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ Сантехресурс не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м.Львів, вул. Персенківка, 10.

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ Сантехресурс до податкового органу, встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ТОВ Сантехресурс задекларовано суму доходу 215 092 141 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 2 944 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 47 500 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ТОВ Сантехресурс у травні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 168 контрагентів на суму ПДВ 7 698 684 грн., у червні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 163 контрагентів на суму ПДВ 9 851 522 грн., у липні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 141 контрагентів на суму ПДВ 8 849 526 грн., які знаходяться на обліку у різних областях України.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ Сантехресурс не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період травень - липень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за травень - липень 2014 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування ТОВ Сантехресурс податкових зобов'язань по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ТОВ Сантехресурс за травень-липень 2014 року.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено Договір поставки автозапчастин та автоаксесуарів від 01.12.2014 № 12/14 та від 08.12.2014 № 8/12 з ТОВ ОСОБА_2 Компані .

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкова адреса ТОВ ОСОБА_2 Компані у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ, вул. Артема, буд.37/41, оф.126.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м.Львів, вул.Навроцького, 4, що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ ОСОБА_2 рейд Компані не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м.Львів, вул.Навроцького, 4.

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ ОСОБА_2 Компані до податкового органу, встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ТОВ ОСОБА_2 Компані задекларовано суму доходу 122 227 280 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 11 364 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 5 000 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ТОВ ОСОБА_2 Компані у грудні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 188 контрагентів на суму ПДВ 24 376 476,25грн., які знаходяться на обліку у різних областях України.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ ОСОБА_2 Компані не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період грудень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за грудень 2014 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування ТОВ ОСОБА_2 Компані податкових зобов'язань по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ТОВ ОСОБА_2 Компані за грудень 2014 року.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено Договір поставки авто товарів та автоаксесуарів від 01.09.2014 № 01/09 з ТОВ Компані Лакшері Кепітал .

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкова адреса ТОВ Компані Лакшері Кепітал у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, н.п. №60,/ЛІТ.А/, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м.Львів, вул.Навроцького, 4, що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ Компані Лакшері Кепітал не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м.Львів, вул.Навроцького, 4.

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ Компані Лакшері Кепітал до податкового органу, встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ТОВ Компані Лакшері Кепітал задекларовано суму доходу 572 242 692 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 12 756 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 60 000 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ТОВ Компані Лакшері Кепітал у вересні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 132 контрагентів на суму ПДВ 17 124 319,24грн., у жовтні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 116 контрагентів на суму ПДВ 5 917 837,53грн., у листопаді 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 111 контрагентів на суму ПДВ 4 115 408,52 грн.,які знаходяться на обліку у різних областях України.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві зібрано податкову інформацію від 20 .03.2015 № 376/ 26-59-22-03/38517030 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ Компанія Лакшері Кепітал по взаємовідносинам за грудень 2012 року по лютий 2015 року в якій зазначено наступне:

Зустрічна звірка не проведена у зв'язку з тим, що підприємство не встановлено за податковою адресою. Стан платника 9 - направлено повiдомлення про вiдсутнiсть за мiсцезнаходженням. Дата зміни стану платнику - 16.03.2015 року.

ТОВ Компанія Лакшері Кепітал здійснював діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

Аналізом баз даних ТОВ Компанія Лакшері Кепітал не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період за грудень 2012 року по лютий 2015 року.

Аналізом звітності з ПДВ за грудень 2012 року по лютий 2015 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування податкових зобов'язань по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ Компані Лакшері Кепітал не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період вересень-листопад 2014 року.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ТОВ Компані Лакшері Кепітал за вересень-жовтень 2014 року.

ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено Договір поставки авто товарів та авто аксесуарів від 15.04.2014 № 15/4 з ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 .

Відповідно до бази даних ІС Податковий блок, податкова адреса ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 у період здійснення взаєморозрахунків з ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 21.

До перевірки ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлені товарно - транспортні накладні відповідно до яких пункт навантаження: м.Львів, вул.Навроцького, 4, що не відповідає задекларованій юридичній адресі. ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 не декларувало відносин щодо оренди складських приміщень за адресою м.Львів, вул.Навроцького, 4.

В ході аналізу податкової звітності, поданої ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 до податкового органу, встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до поданої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 задекларовано суму доходу 255 305 672 грн., при цьому витрати на збут складають 0,0 грн., сума задекларованого податку на прибуток складає 5 280 гривень. Балансова вартість основних засобів на початок звітного (податкового) року, відповідно до поданого додатку АМ до декларації з податку на прибуток за 2014 рік становить 37 917 гривень.

Крім того, в ході проведення перевірки, та в результаті проведеного аналізу даних ІС Податковий блок та даних Єдиного реєстру податкових накладних, також встановлено, що ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 у квітні 2014 року задекларовано операції з реалізацій товарів (робіт, послуг) для ще 208 контрагентів на суму ПДВ 9 246 945,82 грн., які знаходяться на обліку у різних областях України.

Аналізом баз даних інформаційних ресурсів ДФС України встановлено, що ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 не має можливості підтвердити реальність господарських відносин з платниками податків за період грудень 2014 року.

Аналізом звітності з ПДВ за квітень 2014 року та наявної податкової інформації, встановлено факти формування ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 податкових зобов'язань по операціях з підміни товарів, що свідчить про можливі порушення податкового законодавства та залучення суб'єкта до схеми формування штучного податкового кредиту.

Не представлення для перевірки відповідних документів свідчить про безтоварність операцій підприємства з ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 за квітень 2014 року.

Виходячи з вищенаведеного, ПП Діслав , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ Антека , ТОВ Сантехресурс , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 , здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам з метою формування податкового кредиту та витрат.

Не представлено довіреності чи іншого документа ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яким делегувалось такій особі здійснення господарської операції по отриманню товару в інтересах ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 від ПП Діслав , ТОВ Еколайн-СТ , ТОВ Антека , ТОВ Сантехресурс , ТОВ ОСОБА_2 Компані , ТОВ Компані Лакшері Кепітал , ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 , що задокументований у вищевказаних видаткових накладних. Номери і дати таких довіреностей, договорів, чи інших документів, якими б підтверджувались повноваження конкретної особи на отримання товару не зазначено і у видаткових накладних.

На думку суду, відповідачем при перевірці позивача правомірно встановлено, нереальність виконання позивачем операцій з ТОВ Еколайн-СТ за лютий-квітень 2014 року, ПП Діслав за липень-грудень 2014 року, ТОВ Антека за серпень-вересень, ТОВ Сантехресурс за травень-липень 2014 року, ТОВ ОСОБА_2 Компані за грудень 2014 року, ТОВ Компані Лакшері Кепітал за вересень-листопад 2014 року, ТОВ Г.Н.Т. ОСОБА_7 за квітень 2014 року, якими опосередковувався рух товару.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог, відповідно позов задоволенню не підлягає.

ОСОБА_7 права, які застосував суд, наступні:

Пунктом 44.1. ст. 44 ПК України (в редакції чинній на час спірних правовідносин), встановлено, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу

Згідно п. 44.3. ст. 44 цього ж Кодексу, платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

У разі ліквідації платника податків документи, визначені у пункті 44.1 цієї статті, за період діяльності платника податків не менш як 1095 днів, що передували даті ліквідації платника податків, в установленому законодавством порядку передаються до архіву.

Згідно п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 цього ж Кодексу, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу

Згідно п. 138.1. ст. 138 цього ж Кодексу, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2. ст. 138 цього ж Кодексу, Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Згідно п. 138.8 ст. 138 цього ж Кодексу, собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме:

прямих матеріальних витрат;

прямих витрат на оплату праці;

амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг;

інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну)

Згідно п. 152.1 ст. 152 цього ж Кодексу, податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.

Згідно ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього ж Закону, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно ч. 1 ст. 9 цього ж Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України, судові витрати на користь позивача не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ЄДРПОУ 38943686, м. Львів, вул. Рудненська, 8) до Головного управління ДФС у Львівській області (ЄДРПОУ 39462700, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.02.2018 року - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII Перехідні положення цього Кодексу.

Рішення складено у повному обсязі 07.06.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.