Ухвала

від 07.06.2018 по справі 826/995/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 07 червня 2018 року                               м. Київ                              № 826/995/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу   за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруДепартамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетра" (01054, м. Київ, провулок Чеховський, 3, код ЄДРПОУ: 21567596) звернулось до Окружного адміністративного суду м.     Києва з позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДРПОУ: 00022527), в якому просить:           визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 17.07.2017 № 861 "Про відмову у продовжені строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" в частині п. 33-34 додатку;           визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 21.11.2017 №     1463 "Про відмову у продовжені строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" в частині п. 19-21 додатку;           зобов'язати відповідача прийняти відповідне рішення про продовження позивачу строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв.           В якості підстави позову позивач зазначає, що прийняті відповідачем розпорядження порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки прийняті всупереч чинному законодавству у сфері розміщення зовнішньої реклами та сфері видачі документів дозвільного характеру.           Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) є суб'єктом владних повноважень. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Пащенко К.С.) від 22.01.2018 відкрито провадження у адміністративній справі; залучено Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; справу призначено до розгляду у судове засідання на 15 березня 2018 року. 15.03.2018 та 26.04.2018 судом оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 07.06.2018. 07.06.2018 представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча були належно повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.           Від представника позивача надійшло клопотання від 05.06.2018 про розгляд справи  №     826/995/18 у судовому засіданні 07.06.2018 за відсутності представника позивача. Окрім того, позивач у клопотанні заявив, що не заперечує щодо розгляду справи у письмовому провадженні. Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 07.06.2018 не з'явились, а  представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, заявив клопотання про розгляд підготовчого засідання у порядку письмового провадження, враховуючи предмет спору та обставини справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження. У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 194, 205, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2018 об 11:15. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зала судового засідання № 66. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                               К.С. Пащенко