Ухвала

від 24.09.2018 по справі 826/995/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про вихід з письмового провадження 24 вересня 2018 року                               м. Київ                                        № 826/995/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу   за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруДепартамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетра" (01054, м. Київ, провулок Чеховський, 3, код ЄДРПОУ: 21567596) звернулось до Окружного адміністративного суду м.         Києва з позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДРПОУ: 00022527), в якому просить:           визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 17.07.2017 № 861 "Про відмову у продовжені строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" в частині п. 33-34 додатку;           визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 21.11.2017 №         1463 "Про відмову у продовжені строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" в частині п. 19-21 додатку;           зобов'язати відповідача прийняти відповідне рішення про продовження позивачу строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно поданих заяв.           Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 (суддя   К.С.  Пащенко) відкрито провадження у адміністративній справі; залучено Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; справу призначено до розгляду у судове засідання на 15 березня 2018 року.            15.03.2018 та 26.04.2018 судом оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 07.06.2018.           Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 (суддя Пащенко    К.С.) прийнято рішення закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 31.07.2018.           У судовому засіданні 31.07.2018 судом прийнято рішення про перехід до розгляду справи у письмовому провадженні.            03.09.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.           Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України),     суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.           Разом з тим, ч. 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.           Суд, враховуючи обставини у справі та звернення позивача, дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра» у судовому засіданні з викликом сторін.           Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - У Х В А Л И В: 1.          Розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні 08.10.2018 року о 13:00 год.           2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                           К.С. Пащенко