Ухвала

від 04.06.2018 по справі 363/2066/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" червня 2018 р. Справа № 363/2066/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42018111200000145 від 26.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що 26.02.2018 року заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури виявлено факт неналежного виконання службовими особами органів місцевого самоврядування та органів державної влади своїх службових обов`язків за рахунок земель лісового фонду, які перебувають в постійному користуванні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приватну власність приватних осіб передано земельні ділянки лісового фонду чим завдано шкоду інтересам держави та спричинено тяжкі наслідки.

Того ж дня вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням під №42018111200000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вході досудового розслідування, отримано зведені кадастрові плани земельних ділянок виготовлених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яких встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221888000:24:003:0302, 3221888000:24:003:0303, 3221888000:24:003:0304, 3221888000:24:003:0305, 3221888000:24:003:0306, 3221888000:24:003:0307, 3221888000:24:003:0014, 3221888000:24:003:0301, 3221888000:20:004:0152, 3221888800:34:049:0311, 3221888800:34:049:0310, 3221888800:34:049:0309, 3221888800:34:049:0308, 3221888800:34:049:0307, 3221888800:34:049:0317, 3221888800:34:049:0325, 3221888800:34:049:0327, 3221888800:34:049:0235, 3221888800:34:049:0236, 3221888800:34:049:0232, 3221888800:34:049:0231, 3221888800:34:049:0301, 3221888800:34:049:0277, 3221888800:34:049:0276, 3221888800:34:049:0023, 3221888800:34:049:0024 накладаються на землі лісового фонду, які перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003307.

З отриманих копій державний актів на право власності на спірні земельні ділянки встановлено, що вони були переданні у власність фізичним особам на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 №850 від 16.11.2007, №780 від 17.10.2008, №766 від 15.10.2008.

З огляду на викладене та у зв`язку з виниклою під час досудового розслідування необхідністю, керуючись вимогами статей 36, 93 КПК України, заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 23.05.2018 року направлено запит з вимогою надати завірені копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 №850 від 16.11.2007, №780, від 17.10.2008, №766 від 15.10.2008 з додатками.

Однак, на вказаний запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надав лист від 29.05.2018 №05-04/152-154, яким повідомив що запитувані документи зберігаються в архіві, однак відмовив у наданні їх копій посилаючись на ст.159 КПК України.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у доступі до документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 №850 від 16.11.2007, №780 від 17.10.2008, №766 від 15.10.2008 та додатків до них, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх коші та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що прокурором доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 №850 від 16.11.2007, №780 від 17.10.2008, №766 від 15.10.2008 та додатків до них, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111200000145 від 26.02.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 №850 від 16.11.2007, №780 від 17.10.2008, №766 від 15.10.2008 та додатків до них.

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 04 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1