Ухвала

від 08.06.2018 по справі 621/2861/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2018 р.Справа № 621/2861/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2018 по справі № 621/2861/17

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа Приватне акціонерне товариство "Архітектурно-будівельні технології"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа Приватне акціонерне товариство "Архітектурно-будівельні технології" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Зміївським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295 та п.п. 1,2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Зміївським районним судом Харківської області у відкритому судовому засіданні 26.04.2018.

Зміївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області подавши апеляційну скаргу 04.06.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги), порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» : судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового розміру становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено вимогу немайного характеру.

У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в даному випадку складає 640 гривень (1600*0,4*)

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 960 гривень (640*150%).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС україни, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справ.

В порушення вимог наведеної статті, скаржником надано тільки одну копію апеляційної скарги, що не відповідає кількості учасникам справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 960 гривень 00 копійок, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2018 по справі № 621/2861/17 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області третя особа Приватне акціонерне товариство "Архітектурно-будівельні технології" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Зміївському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов