Постанова

від 11.01.2010 по справі 2а-650/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2010 року Справ а № 2а- 650/10/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Смішливій І.М.

в присутності сторін:

представник позивача - Ко ролько Л.О.

відповідач - не з'явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Лутугинсь кому районі Луганської облас ті до суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про с тягнення податкового боргу з а рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2009 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції в Лутугин ському районі Луганської обл асті до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення податкового борг у за рахунок активів боржник а.

У позовній заяві позивач пр осив суд стягнути з суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в су мі 340,00 грн.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що фахівцями Державн ої податкової інспекції в Лу тугинському районі у відпові дності до ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 груд ня 2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) була здійснен а планова виїзна перевірка с уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1 з питань дотримання под аткового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2 006 року по 31.12.2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 50/1701/НОМЕР_1 в ід 30.03.2009 року.

За даним актом перевірки в ідповідачу визначені податк ові зобов' язання: зі збору з а забруднення навколишнього природного середовища на су му 2052,83 грн., з податку з доходів найманих працівників на сум у 555,75 грн.

У зв' язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу зі збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща та з податку з доходів най маних працівників відповіда ч, станом на 27.10.2009 року має подат ковий борг у сумі 2260,04 грн.

Відповідачем, станом на теп ерішній час, суму податковог о боргу сплачено не було.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причини неявк и суду не доповів, про дату, мі сце та час слухання справи бу в повідомлений належним чино м.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, дій шов до висновку про задоволе ння адміністративного позов у з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСО БА_1, ід. код НОМЕР_1, зареє стрований у якості суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи Лутугинською районною державною адмініст рацією 27.01.2006 року за № 245465.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що у період з 17.03.2009 року по 30.03.200 9 року фахівцями Державної по даткової інспекції в Лутугин ському районі Луганської обл асті у відповідності до ст. 2 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), була здійснена планова виїзн а перевірка суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 з питань д отримання податкового валют ного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 рок у.

За результатами перевірки складено акт № 50/1701/НОМЕР_1 в ід 30.03.2009 року.

За даним актом перевірки в ідповідачу визначені податк ові зобов' язання:

- зі збору за забруднення на вколишнього природного сере довища на суму 2052,83 грн., з якої о сновний борг - 348,58 грн., штрафна санкція - 1704,29 грн., що підтвердж ується податковим повідомл енням-рішенням форми «Р» № 00006 91701/0 від 02.04.2009 року;

- з податку з доходів найман их працівників на суму 555,75 грн. , з якої основний борг - 185,25 гр н., штрафна санкція -370,50 грн., що п ідтверджується податковим повідомленням-рішенням фор ми «Р» № 0000681701/0 від 02.04.2009 року;

Відповідач отримав зазнач ені податкові повідомлення-р ішення 02.04.2009 року та не оскаржив їх.

Відповідач частково сплат ив податковий борг зі збору за забруднення навколишньог о природного середовища в су мі 348,58грн., у зв' язку з чим, стан ом на 27.10.2009 року податковий бор г складає 2260,04грн.

З метою погашення податков ого боргу відповідачу направ лялась перша податкова вимог а №1/24 від 06.05.2009 року та друга пода ткова вимога №2/37 від 23.06.2009року.

Вказана сума податкового б оргу відповідачем не сплачен а.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня ” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Відповідно до підпункту пп .5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, за винятком випа дків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти , календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З З акону № 2181 активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. с т.7 Закону України №2181-111 до перел іку активів, що не можуть бути використані як джерела пога шення податкового боргу - це а ктиви, які належать на правах власності іншим особам та пе ребувають у розпорядженні аб о користуванні платника пода тків

Приймаючи до уваги те, що ма теріалами справи підтвердже но правомірність застосуван ня економічних санкцій, позо вні вимоги визнаються обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню.

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони- с уб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторон и всі здійснені нею документ ально підтверджені судові ви трати, пов'язані із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз. Відповідно д о ч.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб'єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Лутугинському районі Луг анської області до суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення подат кового боргу, за рахунок акти вів боржника задовольнити по вністю.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державно го бюджету України на р/р 33111330700175 в ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, одержувач УДК в Лутуги нському районі , код 23487074 суму по даткового боргу зі збору за з абруднення навколишнього пр иродного середовища у розмір і 1704,29 грн., звернувши стягнення на його активи.

Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державно го бюджету України на р/р 33210800700175 в ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, одержувач УДК в Лутуги нському районі , код 23487074 суму по даткового боргу з податку з д оходів найманих працівників у розмірі 555,75 грн., звернувши с тягнення на його активи.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15 січня 2010 року.

Суддя