Ухвала

від 08.06.2018 по справі 710/700/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/700/18

Номер провадження 2/710/482/18

УХВАЛА

про залишення без руху

08.06.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської районної державної адміністрації, державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе , про визнання неправомірним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 проситьвизнати неправомірним та скасувати розпорядження Шполянської районної державної адміністрації №131 від 06.05.2014, скасувати свідоцтво про право власності № 26767559 від 13.09.2014, видане державним реєстратором реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності індексний номер 15773504 від 13.09.2014, скасувати запис державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про проведену державну реєстрацію прав про право власності № 6987736 від 13.09.2014, скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди), індексний номер 21359134 від 16.05.2015 та скасувати запис про інше речове право №9691405 від 15.05.2015.

Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статті 52 та 53 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача о закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач в своїй позовній заяві ОСОБА_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе зазначив лише як третіх осіб на стороні відповідача, при цьому не вказавши, виступають ці треті особи з самостійними вимогами чи без самостійних вимог, відповідно до ст.52 чи 53 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України,

суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської районної державної адміністрації, державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе , про визнання неправомірним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (земельну ділянку) залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначити статус третьої особи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна