Ухвала

від 24.05.2018 по справі 757/25468/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25468/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №42018010000000024 від 09.02.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42018010000000024 від 09.02.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №42018010000000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст.201 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що службові особи Київської митниці ДФС, зокрема, начальник сектору митного оформлення «Арктика» митного поста «Вишневе» Київської митниці ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, діючи спільно із головним державним інспектором ВМО №1 митного поста «Вишневе» Київської митниці ДФС ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами Київської митниці ДФС, створили протиправну схему по вимаганню та отриманні неправомірної вигоди від представників суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та брокерських структур за безперешкодне митне оформлення товарів, в тому числі на підставі документів, що містять неправдиві дані відносно найменування, кількості, ваги, номенклатури, характеристик та вартості товарів.

У ході розслідування встановлено, що під виглядом товару «суміші, що використовуються в будівництві для підготовлення поверхонь фасадів будівель» згідно митної декларації№UA125200/2018/683763 насправді ТОВ «Авалон Інвест» оформлено у митному відношенні такі речовини як цимоксаніл, імідаклоприж, лямбда-цигалотрин, флуміоксазин.

Так, згідно з висновкомспеціаліста Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України №4 від 17.04.2018, встановлено, що у відібраних під час митного огляду зразках товару, який оформлено по МД№UA125200/2018/683763 містяться речовини цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, флуміоксазин, які відносяться до сильнодіючих біологічно активних речовин отруйної (токсичної) дії на живі біологічні організми, та є діючою речовиною засобів захисту рослин від грибкових інфекцій, комах-шкідників, а також в якості основного активного інгредієнта при виробництві засобів захисту рослин від бур`янів, які використовуються в сільському господарстві.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження,перевізником вищевказаного вантажу, який оформлено за МД №UA125200/2018/683763, є ТОВ «Нікса ЛТД» (ЄДРПОУ 13967465), перевезення якого здійснювалось на вантажному автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепі до нього д.н.з. НОМЕР_2 . Власником вантажного автомобіля та напівпричіпу є ТОВ «НіксаЛТД».

У рамках кримінального провадження, проведено обшук транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому вилучено предмет контрабанди товар, який оформлено за МД №UA125200/2018/683763, а саме:

- речовину у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «AntifungalgranulesRM», в 240 паперових багатошарових мішках;

- порошкоподібну речовину білого кольору з написом на мішках «AntifungalgranulesMX», в 40 паперових багатошарових мішках;

- порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «AntifungalgranulesMX», в 104 маленьких діжках;

- порошкоподібну речовину біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «AntifungalgranulesMX», в 52 великих діжках;

Крім того, вилучено транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перевозився даний товар.

Прокурор вказує, що необхідність відшукання та вилучення вказаного майна полягає в тому, що зазначені документи, речі є єдиними джерелом, яке може засвідчити або спростувати обставини вчинення злочинів зазначеними особами.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що обшук за вищевказаною адресою проводився з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що очікування органом досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку призвело б до можливого приховування, знищення та втрати майна - речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42018010000000024 від 09.02.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській областімайору юстиції ОСОБА_4 та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42018010000000024на обшуктранспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «НіксаЛТД»,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна і їх вилучення, а саме:

- транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- речовину у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «AntifungalgranulesRM», в 240 паперових багатошарових мішках;

- порошкоподібну речовину білого кольору з написом на мішках «AntifungalgranulesMX», в 40 паперових багатошарових мішках;

- порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «AntifungalgranulesMX», в 104 маленьких діжках;

- порошкоподібну речовину біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «AntifungalgranulesMX», в 52 великих діжках.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1