Ухвала

від 07.06.2018 по справі 904/2048/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2048/18

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 1; код ЄДРПОУ 00022467) до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 62; код ЄДРПОУ 04052347)

відповідача-2: Приватного підприємства "Онікс" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд. 55А/1; код ЄДРПОУ 30012979)

третя особа без самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача: Петропавлівська селищна рада (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 53; код ЄДРПОУ 04338486)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокурора: Спиридонова Є.О. - представник, службове посвідчення №036674 від.11.12.15

від позивача: Пахомова Я.О. дов. від 05.01.2018 №48-40/0/0-18.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

третя особа: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації № Р-366/0/350-16 від 29.08.2016 "про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 26.07.2006, укладеного між Петропавлівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Онікс";

- визнати недійсною додаткову угоду від 30.09.2016 до договору оренди землі загальною площею 0,2232 га, кадастровий номер 1223855100:03:001:0818, що розташована на території Петропавлівської селищної ради від 26.07.2006, укладеного між Петропавлівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Онікс", яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32610006 від 29.11.2016;

- зобов'язати приватне підприємство "Онікс" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку, загальною площею 0,2232 га, кадастровий номер 1223855100:03:001:0818, що розташована на території Петропавлівської селищної ради, орієнтованою вартістю 313 230 гривень у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому приватне підприємство "Онікс" одержало її в оренду, шляхом підписання акту приймання - передачі землі;

- стягнути з відповідачів судовий збір на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначене розпорядження прийнято з порушенням норм Земельного кодексу України а також норм чинного законодавства України, тому є незаконними та підлягають скасуванню.

Відповідачі-1,-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, відзивів по суті спору не подали, відповідач-1 подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Зава відповідач-1 судом задоволена.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представників відповідача-1,-2 та третьої особи, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2 . Відповідачам-1,-2:

- повторно виконати вимоги ухвали від 16.05.2018р. господарського суду Дніпропетровської області у строк до 26.06.2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- повторно виконати вимоги ухвали від 16.05.2018р. господарського суду Дніпропетровської області у строк до 26.06.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 03.07.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 03.07.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Третій особі:

- пояснення на позовну заяву позивача.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна