Постанова

від 16.05.2018 по справі 907/576/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/576/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Замлинський С.С.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

(головуючий - Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Юрченко Я.О.)

у справі № 907/576/17 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство"

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - ТОВ "Цунамі") звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" (далі - ДП "Виноградівське лісове господарство") про спонукання відповідача до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перемога позивача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка ним одержана та не може бути відкликана відповідачем-продавцем.

2. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

2.1. За результатами проведеного аукціону, ТОВ "Цунамі" визнано переможцем по заявленим лотам №205 (15 м 3 половника дубового 1 сорту), №221 (15 м 3 половника дубового 3 сорту) - разом 30 м 2 лісопродукції, продавець - ДП "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів.

2.2. Закарпатською універсальною товарно-сировинною біржею переможцю - ТОВ "Цунамі" було видане аукціонне свідоцтво №818/109 від 29.06.2017 про факт продажу необробленої деревини поставок IІІ кварталу 2017 року: лоти №№205, 221 об'ємом 30 м 3 на суму 210 750, 00 грн.

2.3. Покупець зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу протягом 10 календарних днів з дня проведення аукціону. У випадку відмови покупця від підписання договору купівлі-продажу, покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції, аукціонне свідоцтво анулюється, сплачений гарантійний внесок не повертається.

2.4. Умовами аукціонного свідоцтва передбачено, що укладення договору за підсумками торгів здійснюється у два етапи: - оформлюється аукціонне свідоцтво про результати аукціону із продажу необробленої деревини у трьох примірниках та підписуються покупцем та біржею; на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10 календарних днів від дати отримання свідоцтва, але не пізніше останнього робочого дня місяця що передує початку відповідного кварталу, в якому буде проводитись поставка придбаної деревини на аукціоні, між покупцем та продавцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на придбані обсяги продукції, якщо таке ухилення сталося не з вини продавця.

2.5. Відповідно до листа позивача від 01.07.2017 (який отримано відповідачем отримано 07.07.2017), відповідачу було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини № 109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017 у 2-х екземплярах, що підтверджується описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

2.6. Листом №01-11/247 від 19.07.2017 ДП "Виноградівське лісове господарство" повідомило позивача, що направлений проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017 надіслано та отримано продавцем не у зазначені в аукціонному свідоцтві терміни, а відтак, покупець втрачає право на придбані обсяги продукції на ІІІ квартал 2017 року. При цьому, продавець повідомив про відсутність у своїх діях порушення норм чинного законодавства, що регулює порядок укладання господарських договорів та повернув позивачу без підпису проекти договору №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017.

3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3.1. 07 вересня 2017 року рішенням Господарського суду Закарпатської області у задоволенні позову відмовлено.

3.1.1. Під час прийняття рішення місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що оскільки позивач прийняв участь у оголошених позивачем торгах і став переможцем на придбання товару за певними лотами, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу. Умови аукціонного свідоцтва свідчать про пропозицію відповідача щодо укладення відповідного договору із зазначення строку для відповіді при цьому. Ці умови аукціонного свідоцтва свідчать про пропозицію відповідача щодо укладення відповідного договору із зазначення строку для відповіді (ст. 643 ЦК України ). За загальним правилом статті 643 ЦК України акцепт має бути не надісланий, а саме отриманий вчасно (в цьому випадку до початку відповідного ІІІ кварталу, тобто до 01.07.2017), натомість, відповідь на пропозицію про укладення договору було отримано відповідачем із запізненням (07.07.2017). Матеріалами справи підтверджено факт надіслання позивачем відповіді на пропозицію відповідача з порушенням визначених аукціонним свідоцтвом строків, а відтак, відповідач звільняється від відповідних зобов'язань щодо укладення договору.

3.2. 23 листопада 2017 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ТОВ "Цунамі" задоволено. Укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017 між ТОВ "Цунамі" та ДП "Виноградівське лісове господарство" у редакції, запропонованій позивачем.

3.2.1. Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Закарпатською універсальною товарно-сировинною біржею переможцю - ТОВ "Цунамі" видане аукціонне свідоцтво №818/109 від 29.06.2017 за результатами загального додаткового аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі IІІ кварталу 2017 року, що підтверджує право ТОВ "Цунамі" на укладення договору купівлі-продажу продажу необробленої деревини поставок IІІ кварталу 2017 року.

3.2.2. Аукціонне свідоцтво від 29.06.2017 та проект зареєстрованого Товарною біржею "Закарпатська універсальна товарно-сировинна біржа" договору купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017 були направлені позивачем 01.07.2017, та отримані відповідачем 06.07.2017.

Оскільки матеріалами справи не спростовано факт отримання аукціонного свідоцтва позивачем від біржі 01.07.2017, тому вимога п. 4.3 Регламенту та аукціонного свідоцтва щодо укладення з продавцями необробленої деревини договору купівлі-продажу не пізніше останнього робочого дня місяця що передує початку відповідного кварталу, в якому буде проводитись поставка придбаної деревини на аукціоні (29.06.2017), не могла об'єктивно бути виконана.

Оскільки позивач на торгах став переможцем на придбання товару за певними лотами, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу згідно з п. 4.3 Регламенту.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

4.1. 12 грудня 2017 року Державне підприємство "Виноградівське лісове господарство" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2017 залишити в силі.

4.2. Скаржник обґрунтовує вимоги, що містяться у касаційній скарзі, зокрема, такими доводами.

4.2.1. Львівським апеляційним господарським судом неправильно застосовано вимоги ст.ст. 179, 185 та 187 ГК України, а також п. 4.3 Регламенту про організацію та проведення загальних аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини першого, другого, третього та четвертого кварталів 2017 року, затвердженого Аукціонними комітетом з організації та проведения аукціонних торгів з продажу необробленої деревини протоколом №04-17 від 01.03.2017 (далі - Регламент), який регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами в Закарпатській області та норми Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 №42.

4.2.2. Під час прийняття оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції не було взято до уваги приписи ст.ст. 630, 641, 643 та 645 Цивільного кодексу України та не спростовано їх застосування при винесені рішення судом першої інстанції.

4.3. 30 березня 2018 року від ТОВ "Цунамі" подано відзив на касаційну скаргу, в якому ТОВ "Цунамі" зазначав про обґрунтованість постанови апеляційної інстанції.

Відзив мотивований тим, що оскільки аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2017 року, що відбувся на Товарній біржі "Закарпатська універсальна товарно-сировинна біржа" 27.06.2017 був проведений з дотриманням норм чинного законодавства, результати зазначеного аукціону є законними та обов'язковими як для позивача так і для відповідача.

Отже, укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини від 29.06.2017 є обов'язковим для відповідача, а відтак відповідач був також зобов'язаний підписати договір купівлі-продажу необробленої деревини, направлений йому позивачем

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

5.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

5.1.1. З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути взяті до уваги аргументи скаржника про необхідність встановлення обставин справи, про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

5.1.2. Згідно з компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

5.2. Щодо суті касаційної скарги

5.2.1. Спір по справі стосується спонукання відповідача до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017.

5.2.2. Згідно з ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 №42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", затверджено Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, яким врегульовано порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів (далі - Положення).

Пунктами 1.2-1.3 Положення передбачено, що реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі. Аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Згідно з п. 1.6 Положення аукціон - спосіб продажу необробленої деревини, згідно з яким покупцем визнається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну за необроблену деревину відповідно до умов, визначених цим Положенням.

Відповідно до п. 2.7 Положення на підставі отриманих від продавців пропозицій на продаж, біржа формує аукціонний бюлетень, який містить відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціоні, кількість та розміри лотів, якісні характеристики, початковий рівень ціни на один метр кубічний, крок аукціону, умови поставки.

Відповідно до п.п. 3.1 та 4 цього Положення організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі. Зокрема біржа оформлює аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем, а також реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини. Усі права та обов'язки покупця і продавця та порядок проведення розрахунків за угодою, укладеною на аукціоні, обумовлюються у підписаному ними договорі купівлі-продажу. Усі розрахунки проводяться безпосередньо між продавцем та покупцем з урахуванням гарантійного внеску покупця, перерахованого ним на поточний рахунок організатора аукціону для участі в ньому.

Господарськими судами встановлено, що Закарпатською універсальною товарно-сировинною біржею переможцю - ТОВ "Цунамі" видане аукціонне свідоцтво №818/109 від 29.06.2017 за результатами загального додаткового аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3 кв. 2017 року, що підтверджує право ТОВ "Цунамі" на укладення договору купівлі-продажу продажу необробленої деревини поставок IІІ кварталу 2017 року: лоти № 205, № 221 об'ємом 30 м 3 на суму 210 750,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 185 ГК України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 278 ГК України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг суб'єктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею. Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

5.2.3. Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що укладення продавцем договору купівлі-продажу необробленої деревини з переможцем аукціону, який підписав аукціонне свідоцтво, є обов'язковим на підставі статті 185 ГК України, Закону України "Про товарну біржу", Положення та вимог Регламенту про організацію та проведення загальних аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини першого, другого, третього та четвертого кварталів 2017 року, затвердженого Аукціонними комітетом з організації та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини протоколом №04-17 від 01.03.2017 (далі - Регламент).

5.2.4. Згідно з Регламентом, він регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами в Закарпатській області, а організатором аукціонних торгів з продажу необробленої сировини виступає Закарпатська універсальна товарно-сировинна біржа.

Відповідно до п. 4.1 Регламенту за результатами аукціонних торгів на підставі підсумкового протоколу між покупцем-переможцем і продавцем необробленої деревини оформлюються угоди в два етапи:

на першому протягом трьох робочих днів після проведення аукціонних торгів та сплати переможцями винагороди на рахунок Біржі, оформлюються аукціонні свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини;

на другому на підставі аукціонних свідоцтв про результати аукціону із продажу необробленої деревини, між покупцями-переможцями та продавцями укладаються договори купівлі-продажу.

Згідно з п. 4.2 Регламенту, після проведення аукціонних торгів Біржа на підставі підсумкового протоколу готує аукціонні свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини за встановленою біржею формою у трьох примірниках, два з яких після сплати винагороди на рахунок Біржі, передаються покупцеві необробленої деревини, один залишається Біржі. Покупець, в свою чергу, з отриманих один примірник свідоцтва залишає собі, а другий примірник повинен надати Замовнику під час підписання договору купівлі-продажу необробленої деревини.

На підставі одержаних свідоцтв учасники-переможці торгів зобов'язані протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання свідоцтва, але не пізніше останнього робочого дня місяця що передує початку відповідного кварталу, в якому буде проводитись поставка придбаної деревини на аукціоні, укласти з продавцями необробленої деревини договори купівлі-продажу. Обов'язок укладення таких договорів лежить на учасниках переможцях торгів та продавцях необробленої деревини (п. 4.3 Регламенту).

5.2.5. Згідно з аукціонним свідоцтвом №818/109 від 29.06.2017 за підсумками торгів між покупцем і продавцем укладаються договори в два етапи:

оформлюється аукціонне свідоцтво про результати аукціону із продажу необробленої деревини у трьох примірниках та підписуються покупцем та біржею;

на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10 календарних днів від дати отримання свідоцтва, але не пізніше останнього робочого дня місяця що передує початку відповідного кварталу, в якому буде проводитись поставка придбаної деревини на аукціоні, між покупцем та продавцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на придбані обсяги продукції, якщо таке ухилення сталося не з вини продавця.

5.2.6. Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що аукціонне свідоцтво від 29.06.2017 та проект зареєстрованого Закарпатською універсальною товарно-сировинною біржею договору купівлі-продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017 були направлені позивачем 01.07.2017, та отримані відповідачем 06.07.2017.

При цьому, як зауважено господарським судом апеляційної інстанції, матеріалами справи не спростовано факт отримання аукціонного свідоцтва позивачем від біржі 01.07.2017, у зв'язку з чим вимога п. 4.3 Регламенту та аукціонного свідоцтва про укладення з продавцями необробленої деревини договору купівлі-продажу не пізніше останнього робочого дня місяця що передує початку відповідного кварталу, в якому буде проводитись поставка придбаної деревини на аукціоні (29.06.2017), не могла об'єктивно бути виконана.

Водночас, як встановлено господарськими судами, покупець направив та відповідач отримав проекти договору протягом 10 календарних днів від дати отримання свідоцтва.

5.2.7. Твердження скаржника у касаційній скарзі про те, що судом апеляційної інстанції не визначено, якими матеріалами справи підтверджується отримання позивачем аукціонного свідоцтва саме 01.07.2017 відхиляються Верховним Судом з огляду на те, що питання достовірності того чи іншого доказу, наявного у справі, їх додаткова перевірка чи переоцінка не є компетенцією Верховного Суду відповідно до ст. 300 Господарського процесуального кодексу України.

5.2.8. Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність.

Принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з'ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об'єктивну істину. Загалом зміст цього принципу (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб'єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону.

Згідно з ст. 13 Цивільного кодексу України, визначивши межі здійснення цивільних прав, закон встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав, а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконання обов'язків. Таким чином, особа не може отримувати переваги від недобросовісної поведінки.

Обставини справи свідчить про те, що відповідач, відмовившись від укладення договору з позивачем на тій підставі, що отримав проекти договору на початку ІІІ кварталу, в якому буде проводитись поставка придбаної деревини на аукціоні, в такий спосіб діє недобросовісно та з порушенням меж здійснення цивільних прав, встановлених ст. 13 ЦК України, що не відповідає ані конституційним принципам, ані загальним принципам права, встановленим ст. 3 ЦК України.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

6.1. Верховний Суд вважає висновок господарського суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог є обґрунтованим. При цьому, доводи відповідача у касаційній скарзі фактично зводяться до переоцінки обставин справи, що не є компетенцією Верховного Суду, враховуючи вимоги ст. 300 ГПК України.

6.2. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

6.3. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" без задоволення, а постанови апеляційної інстанції - без змін.

7. Судові витрати

7.1. Зважаючи на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" без задоволення, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 907/576/17 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко