ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1068/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі якою задоволено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року за позовом виробничо - торгівельної фірми ЗЕРНОПРОДУКТ у вигляді ТОВ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року адміністративний позов виробничо - торгівельної фірми ЗЕРНОПРОДУКТ у вигляді ТОВ задоволено.
30 травня 2018 року Головне управління ДФС звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 26 червня 2017 року.
06.07.2017 року апелянт звернувся з апеляційною скаргою вперше, без пропуску строку.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із відсутністю документу про сплату судового збору.
У зв'язку із тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року, апеляційну скаргу повернуто.
30.05.2018 року Головне управління ДФС звернулось з апеляційною скаргою повторно.
Повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через десять місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою.
Як зазначає сам апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, підставою для повернення апеляційної скарги було відсутнє фінансування на сплату судового збору.
Крім того, апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, через які апеляційну скаргу, подану вперше, повернуто, а саме не сплачено судовий збір.
Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, Головне управління ДФС в Одеській області у 10 денний строк повинно подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298, 299 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення рішення | 08.06.2018 |
Оприлюднено | 13.06.2018 |
Номер документу | 74573486 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування наказу |
Адміністративне
Одеський апеляційний адміністративний суд
Вербицька Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні