Рішення

від 29.12.2009 по справі 2-7832/09

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7832/09

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2009 року Тернопіль ський міськрайонний суд Терн опільської області в

складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Терн ополі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення п орядку користування квартир ою та усунення перешкод в кор истуванні квартирою , -

ВСТ АНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред' я вила в суд позов до відповіда ча ОСОБА_2 про вселення в квартиру АДРЕСА_1, встано влення порядку користування квартирою, усунення перешко д в користуванні квартирою , п осилаючись на те, що рішенням суду за нею було визнане прав о власності на Ѕ частину дано ї квартири, однак відповідач замінила замки у вхідних две рях, що перешкоджає їй в досту пі до квартири та вона не в змо зі користуватись своєю частк ою квартири. Просить суд всел ити її в квартиру, встановити порядок користування кварти рою, а саме виділити їй житлов у кімнату площею 15,6 кв. м, а відп овідачу виділити житлову кім нату площею 12,8 кв. м, залишивши в спільному користуванні гос подарські приміщення, та зоб ов' язати відповідача не чин ити позивачу перешкоди в кор истуванні даною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судово му засіданні позов підтримал а з підстав, викладених в позо вній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена нал ежним чином, тому суд вважає з а можливе розгляд справи у ві дсутності відповідача на під ставі наявних у справі доказ ів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заоч ного розгляду справи не запе речує позивач.

Заслухавши пояснення, досл ідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до вис новку, що позов підлягає до ча сткового задоволення з насту пних підстав:

Згідно витягу з реєстру пра в власності від 23.03.2007 року, відп овідачу на праві власності н алежить квартира по АДРЕСА _1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2008 р оку за ОСОБА_2 визнано пра во власності на Ѕ частину на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно пояснень свідка О СОБА_4 вбачається, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не впу скає позивача в квартиру, пом іняла замки на вхідних дверя х.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 3 58 Цивільного кодексу України , право спільної часткової вл асності здійснюється співвл асниками за їхньою згодою. Ко жен із співвласників має пра во на надання йому у володінн я та користування тієї части ни спільного майна в натурі, я ка відповідає його частці у п раві спільної часткової влас ності.

Частиною 1 статті 383 Цивільн ого кодексу України, передба чено, що власник житлового бу динку, квартири має право вик ористовувати помешкання для власного проживання, прожив ання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використо вувати його для промислового виробництва.

Судом встановлено, що позив ач позбавлений можливості ко ристуватись належною їй част кою у спірній квартирі для вл асного проживання, у зв' язк у з чим порушуються права поз ивача, які необхідно віднови ти шляхом вселення позивача у спірну квартиру.

З матеріалів технічної інв ентаризації, наданих ТзОВ «М БТІ», спірна квартира склада ється з двох житлових кімнат площею 15,6 м кв. та 12,8 м кв. Таким ч ином, можливо надання позива чу у володіння та користуван ня однієї з житлових кімнат п лощею 15,6 кв. м.

Позовні вимоги щодо зобов' язання відповідача не чинити перешкод в користуванні вид іленою позивачу кімнатою та підсобними приміщеннями не м ожуть бути задоволені, оскіл ьки захисту підлягають поруш ені права, а не ті, які можуть б ути порушені в майбутньому, а позивачем не доведено факту об'єктивно існуючих перешко д у здійсненні власником сво їх прав на даний час.

Враховуючи вищенаведені о бставини, суд вважає, що права позивача порушені відповіда чем, тому позов слід задоволь нити та вселити позивача у сп ірну квартиру, встановити по рядок користування квартиро ю, а саме виділити позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату пло щею 15,6 кв. м, а відповідачу ОС ОБА_2 виділити житлову кімн ату площею 12,8 кв. м, залишивши в спільному користуванні госп одарські приміщення: коридор , туалет, кухню, ванну кімнату, підвал, відмовивши в задовол енні решти позовних вимог.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232 ЦПК Укр аїни, ст. 64, 71, 72 Житлового Кодекс у УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково.

Вселити ОСОБА_1 в кварти ру АДРЕСА_1.

Встановити порядок корист ування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування п озивачу ОСОБА_1 житлову кі мнату площею 15,6 кв. м, виділивши в користування відповідачу ОСОБА_2 житлову кімнату пл ощею 12,8 кв. м та залишивши в спі льному користуванні господа рські приміщення: коридор, ту алет, кухню, ванну кімнату, під вал.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Тернопільської області чере з Тернопільський міськрайон ний суд шляхом подання в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятид енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку

Головуючий Р.М.Гр ицак