Ухвала

від 07.06.2018 по справі 464/2460/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/2460/18

пр.№ 1-кс/464/1303/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про проведення обшуку приміщень будинку та підсобних приміщень. Клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали слідчого судді 06.06.2018 проведено обшук приміщень за адресою АДРЕСА_1 , під час котрого виявлено пачки сигарет з марками акцизного податку з ознаками підробки та з марками акцизного податку іноземного походження. Під час обшуку встановлено, що власником земельної ділянки, на якій розташований будинок є ОСОБА_4 , а будинок, в якому проведено обшук не зданий в експлуатацію. Оскільки є достатні підстави вважати, що в будинку, розташованому на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 здійснюється зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, засобів зв"язку, документів та чорнових записів, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки 06.06.2018 обшук у вказаному будинку вже проведений, нових обставин, які б не розглядались слідчим суддею не наведено, а зазначення відомостей про іншого власника земельної ділянки, на якій розташований один єдиний будинок, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , не є підставою для отримання дозволу на проведення обшуку будинку. Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, слідчим не доведено суду достатніх підстав для проведення повторного обшуку будинку, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234,235,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1