Ухвала
від 08.06.2018 по справі 540/999/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/999/17 Номер провадження 22-ц/786/1430/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді - доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Машівського району, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74592365
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —540/999/17

Постанова від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Постанова від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Обідіна О. І.

Рішення від 24.04.2018

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 19.04.2018

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні