Ухвала

від 08.06.2018 по справі 727/4536/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/4536/18

Провадження № 2-а/727/128/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року №96-ДК0089 По/07/01-18, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року №96-ДК0089 По/07/01-18 до відповідачів державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області . Згідно позовних вимог позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року №96-ДК0089 По/07/01-18, прийняту державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 в розмірі 340 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог по справі - Чернівецької міської ради, оскільки позивачем оскаржуються документи, винесені державним інспектором щодо порушення земельного законодавства на земельній ділянці, розпорядником якої є Чернівецька міська рада.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо притягнення до участі в справі Чернівецької міської ради, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про притягнення Чернівецької міської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній станом на момент подання розглядуваного клопотання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 ст. 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Отже, обов'язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов'язки такої особи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року №96-ДК0089 По/07/01-18- Чернівецьку міську раду, оскільки позивачем оскаржуються документи, винесені державним інспектором щодо порушення земельного законодавства на земельній ділянці, а саме використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, розпорядником якої є Чернівецька міська рада та саме Чернівецькою міською радою був укладений договір оренди вказаної у позові земельної ділянки з позивачем, а тому рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.04.2018 року №96-ДК0089 По/07/01-18- в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку міську раду , про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: