Ухвала

від 12.06.2018 по справі 1/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.06.2018м. ДніпроСправа № 1/19-09

За заявою Комунального підприємства теплових мереж про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 743 грн. 42 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. провадження у даній справі припинено у зв'язку із відсутністю предмету спору та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50072, м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, 94 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) 137,00 грн. -витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн . - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 30.06.09р. видано наказ.

05.06.18р. від Стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 1/19-09, мотивована тим, що 02.03.18р. Стягувачеві стало відомо, що державним виконавцем Металургійного ВДВС винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 01.08.17р. на підставі п.8 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску. Так як фактично виконавчий документ до Стягувача не надходив, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представником Стягувача отримано копію зазначеного повідомлення від 01.08.17р.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час видачі судового наказу) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на час видачі судового наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Пунктами 5, 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 11.06.18р.) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону (п. 7 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 11.06.18р.).

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 11.06.18р.) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Так у заяві про видачу дублікату наказу зазначено, що наказ повернуто Стягувачеві на підставі п. 8 ст. 4 Закону України про виконавче провадження", у зв'язку з ненаданням Стягувачем доказів сплати авансового платежу, на підтвердження чого до заяви про видачу дублікату судового наказу додано копію повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.17р.

Частиною 5 ст. 12 "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 11.06.18р.) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, ч. 5 ст. 12 "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 11.06.18р.) визначено, що строк переривається у разі неможливості виконання рішення, через обставини, що не залежать від Стягувача. Як вбачається з наданих до заяви про видачу дублікату наказу документів та з самої заяви, виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання через невиконання Стягувачем умов подання виконавчих документів до виконання, а саме у зв'язку з несплатою ним авансового платежу. Інших документів, які б підтверджували переривання строку, для пред'явлення виконавчого документу, Стягувачем суду не надано. Також Стягувач не надав суду документів, які б свідчили про поновлення строків на пред'явлення виконавчого документа станом на 01.08.17р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. у справі № 1/19-09 не підлягає задоволенню.

Відмова у видачі дублікату наказу господарського суду від 30.06.09р. №1/19-09, не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою, за умови надання доказів поновлення строків, встановлених для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. у справі № 1/19-09.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2