Ухвала

від 11.06.2018 по справі 905/3012/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.06.2018 Справа № 905/3012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн. за період з 17.07.2013 по 04.12.2017, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2006.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3012/17. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/3012/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/3012/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн. за період з 17.07.2013 по 04.12.2017, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2006 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення судової експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.04.2018 до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №85 від 05 квітня 2018р. за експертизу №913/914.

У зв`язку з покладанням ухвалою суду від 13.03.2018 у справі №905/3012/17 обов`язку щодо сплати витрат, пов`язаних із призначенням та проведенням судової експертизи на позивача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , вищезазначений рахунок з супровідним листом від 17.04.2018 направлено на адресу останнього для подальшої оплати.

30.05.2018 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист № 913/914 від 30.05.2018 щодо повернення матеріалів, у зв'язку з не оплатою вартості експертизи №913/914 та матеріали справи №905/3012/17.

Як вбачається рахунок №85 від 05 квітня 2018р. за експертизу №913/914 був виставлений на суму 49935,60 грн., однак в матеріалах справи відсутні докази його сплати.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №905/3012/17, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/3012/17.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/3012/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн. за період з 17.07.2013 по 04.12.2017, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2006.

2. Продовжити розгляд справи №905/3012/17 зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням листа № 913/914 від 30.05.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо повернення матеріалів, у зв'язку з не оплатою вартості експертизи до 21.06.2018.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням листа № 913/914 від 30.05.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо повернення матеріалів, у зв'язку з не оплатою вартості експертизи до 21.06.2018.

6. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило