Рішення

від 05.07.2018 по справі 905/3012/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2018 Справа № 905/3012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2006.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3012/17, призначено підготовче судове засідання, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 23.01.2018 по 13.02.2018. Ухвалою суду від 13.02.2018 задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №905/3012/17 на 30 (тридцять) днів, продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/3012/17 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/3012/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн. за період з 17.07.2013 по 04.12.2017, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2006 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення судової експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язання щодо сплати витрат, пов`язаних із призначенням та проведенням судової експертизи покладено на позивача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» .

Судова експертиза не була проведена у зв'язку з несплатою позивачем вартості судової експертизи.

Ухвалою від 11.06.2018 поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання на 21.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2018.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 83041, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтна, буд. 2-А. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

27.07.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (банк) та відповідачем, ОСОБА_1 підприємством «КарбоКом» , м. Донецьк (позичальник) був укладений кредитний договір №КС-06-89/2 (кредитний договір).

За своєю правовою природою договір №КС-06-89/2 від 27.07.2006 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 41500 швейцарських франків у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 167423,24 гривні по курсу НБУ на день укладання цього договору.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 27 липня 2006 року по 27 липня 2017 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 27 липня 2017р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.1. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку (підпункти 1.2.1 та 1.2.2 кредитного договору).

В пункті 1.3 встановлена плата за кредит (під терміном плата за кредит у даному договорі розуміються як проценти та і комісії банку):

- За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процента ставка в розмірі 8,99 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору (пп. 1.3.1 кредитного договору);

- За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ (пп. 1.3.2 кредитного договору);

- Сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом а та /або б п. 9.2 договору (пп. 1.3.3 кредитного договору);

- Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 1.3.3, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2 та/або пп. 1.3.3, 9.2 договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (пп. 1.3.4 кредитного договору);

- Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочій день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем (пп. 1.3.5 кредитного договору).

Згідно п 1.5 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №26006851481000 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Оплати банком платіжних документів позичальника за рахунок кредитних коштів, наданих відповідно до умов цього договору та в порядку, окремо обумовленому сторонами в письмовій формі.

В п. 9.5 кредитного договору встановлено строк дії даного договору - з дати його укладання і до повного погашення строку суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування.

12.03.2007 Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та Приватне підприємство «КарбоКом» , м. Донецьк уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно п. 2.2 якої позичальник зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк - протягом перших 5 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Факт видачі кредиту в розмірі 41500,00 швейцарських франків підтверджується меморіальним ордером №69 від 27.07.2006.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк (продавець) та ПАТ Дельта Банк (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за №2949 (далі - Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами).

За даним договором продавець зобов'язувався продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджувався придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до п. 2.3. договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання продавцем та продавцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Згідно переліку замінених прав вимоги за кредитами ПАТ УкрСиббанк передало ПАТ Дельта Банк право вимоги, зокрема, за кредитним договором №КС-06-89/2 від 27.07.2006 (строкова заборгованість за кредитом 21340,00 швейцарських франків, прострочена заборгованість за кредитом 3150,00 швейцарських франків, а також нараховані та прострочені відсотки).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином, відповідно до зазначеного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України АТ Дельта Банк набуло статусу нового кредитора у зазначеному зобов'язанні та відповідно набуло право вимоги за кредитним договором від №КС-06-89/2 від 27.07.2006.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області по справі №242/74/14-ц від 26.01.2015, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , заборгованість за кредитним договором №КС-06-89/2 від 27.07.2006 станом на 16.07.2013 в сумі 255976,46 грн. (яка складається з заборгованості по тілу кредиту та по процентам за період по 16.07.2013).

Тобто рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі №242/74/14-ц від 26.01.2015 в частині встановлення факту видачі кредиту та невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №КС-06-89/2 від 27.07.2006 має преюдиційний характер для цієї справи.

Як зазначає позивач, у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором №КС-06-89/2 від 27.07.2006 по процентам за період з 17.07.2013 по 04.12.2017 за користування кредитом в розмірі 16824,90 швейцарських франків, що еквівалентно станом на 04.12.2017 - 462739,57 грн.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості за відсотками та банківським випискам позивачем нараховані відсотки за користування кредитними коштами за цим договором за строковою заборгованістю за кредитом в розмірі 8,99 % річних на загальну суму 2769,78 швейцарських франків, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк в розмірі 17,98 % річних на суму 14055,12 швейцарських франків. Однак, у відповідності до п. 1.3.2. кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних.

Позивач не обґрунтував належними доказами та умовами кредитного договору застосування процентної ставки в розмірі 17,98 % річних за користування позичальником кредитними коштами понад встановлений договором строк у зв'язку з чим суд призначив судову економічну експертизу та поставив перед експертом наступні питання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору № КС-06-89/2 від 27.07.2006 з урахуванням додаткових угод до нього та чи підтверджується документально наведений в додатках до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розрахунок заборгованості за відсотками за період з 17.07.2013 по 04.12.2017 та пені за період з 01.01.2017 по 04.12.2017.

2. Якщо подані позивачем у судову справу розрахунки заборгованості по відсоткам за період з 17.07.2013 по 04.12.2017 та пені не відповідають умовам кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2016, первинним документам, та проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості за відсотками та пені.

Однак, позивач не сплатив вартість судової експертизи, тому вона не була проведена.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем не доведено належними доказами підстави для застосування процентної ставки в розмірі 17,98 % річних за користування позичальником кредитними коштами понад встановлений договором строк, при цьому позивач не сплатив вартість судової експертизи для встановлення дійсної заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками за користування простроченим кредитом, а також не надав суду розрахунок відсотків у відповідності до умов кредитного договору №КС-06-89/2 від 27.07.2006, при цьому суд не володіє спеціальними знаннями, необхідними для здійснення відповідних розрахунків, тому суд вважає недоведеним та відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк заборгованості за відсотками за користування позичальником кредитними коштами понад встановлений договором строк у розмірі 14055,12 швейцарських франків, що еквівалентно станом на 04.12.2017 (дата розрахунку) 386561,59 грн.

Позовні вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитом строковою заборгованістю (відсоткова ставка 8,99%) в сумі 2769,78 швейцарських франків, що еквівалентно станом на 04.12.2017 (дата розрахунку) 76177,97 грн. підтверджені матеріалами справи, відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення зазначених сум, а тому є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість в гривні.

Відповідно до ст.99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Згідно зі ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Як вбачається зі змісту вищевказаної норми, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України.

За таких обставин суд задовольняє вимоги щодо стягнення валютної заборгованості в гривневому еквіваленті.

Крім того, позивачем на підставі п. 7.1 кредитного договору (п. 2.4 додаткової угоди №1 від 12.03.2007 до кредитного договору) заявлені вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75 грн. за період з 01.01.2017 по 04.12.2017.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Однак, Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

У відповідності до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Донецьк, де проводить свою господарську діяльність відповідач. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» ; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053» .

На підставі вищевикладеного, суд вважає неправомірним нарахування банком пені у розмірі 87,75 грн. нарахованої за період за період з 01.01.2017 по 04.12.2017 та відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в повному обсязі.

У відповідності до статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ до ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом» , м. Донецьк (83041, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 24812102) на Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, фактична адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, б. 38, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за відсотками у розмірі 76177,97 грн., судовий збір в розмірі 1142,67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, фактична адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, б. 38, код ЄДРПОУ 34047020.

Приватне підприємство «КарбоКом» - 83041, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 24812102.

У судовому засіданні 05.07.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2018.

Суддя Г.Є. Курило