Ухвала

від 07.06.2018 по справі 5/192/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 червня 2018 року Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіфа» , 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

2) ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018,

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,

4) ОСОБА_4 районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32,

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, 54056, АДРЕСА_1,

6) ОСОБА_6, 54000, АДРЕСА_2,

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, 54055, АДРЕСА_2,

8) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швацьке підприємство «Новий стиль» , 54001, м.Миколаїв, вул.потьомкінська, 69, кв. 27,

9) Закрите акціонерне товариство «Бавовнопрядильна фабрика» , 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,

10) ОСОБА_8 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93.

11) Державна податкова інспекція у ОСОБА_4 районі м. Миколаєва ОСОБА_9 управління ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу «Фірма «АУРА» , 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_10 (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), 54008, АДРЕСА_3,

Керуючий санацією: голова правління боржника ОСОБА_11, 54056, АДРЕСА_1,

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» .

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Ковальжи А.І.

Представники учасників провадження у справі:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Розпорядник майна: не з'явився.

Керуючий санацією: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією голову правління боржника ОСОБА_13, зобов`язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження і відкриття процедури санації у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА» , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АБ№176249 від 19.09.2005) та зобов`язано розпорядника майна ОСОБА_10 до 26.06.2006 надати до суду для затвердження реєстр вимог кредиторів боржника (ст.ст. 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство АТВТ «Фірма «АУРА» було опубліковане 06.06.2006 р. в газеті «Голос України» № 102 (3852)

Ухвалами суду від 27.06.2006, 18.07.2006, 01.08.2006, 03.10.2006, 21.11.2006, 04.10.2007, 30.10.2007, 27.04.2009, 15.02.2010, 13.09.2010, 29.11.2010, 16.12.2010, 01.02.2011, 27.04.2011 судове засідання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника неодноразово відкладалось та призначалось.

Ухвалою суду від 07.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів АТВТ „Фірма „АУРА» на загальну суму 6143738,48 грн. із вказівкою черговості їх задоволення, а також зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_10 провести перші загальні збори кредиторів, протокол зборів надати до суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 було скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 у справі № 5/192/06 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 в частині відмови кредиторських вимог, які забезпечені заставою майна боржника, вимоги ПАТ Кредобанк в розмірі 2459727,70 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 у справі № 5/192/06 залишено в силі.

У відповідності до наданого на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2011 року протоколу № 1 від 28.07.2011 зборів кредиторів (Т. 9 а.с. 1-3) було вирішено провести збори кредиторів по визначенню комітету кредиторів після остаточного формування реєстру кредиторів, але не пізніше 01.10.2011 року.

Згідно протоколу № 2 від 03.10.2011 зборів кредиторів (Т. 9 а.с. 55-57) було вирішено провести збори кредиторів по визначенню комітету кредиторів після остаточного формування реєстру кредиторів, але не пізніше 01.12.2011 року.

Як свідчить наявний в матеріалах справи протокол № 4 зборів кредиторів від 17.10.2013 (Т. 16 а.с. 66), було вирішено провести збори кредиторів по обранню комітету кредиторів після встановлення кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції .

Ухвалою суду від 05.03.2013 (суддя Ржепецький В.О.) було визнано кредиторські вимоги ПАТ Кредобанк в загальному розмірі 2458216,98 грн., з яких заборгованість зі сплати кредиту за кредитним договором № 63-2004 від 02.12.2004 року - 1410000,00 грн., зі сплати відсотків - 27025,00 грн., пені по сплаті відсотків - 1163,62 грн., пені по сплаті кредиту - 20496,44 грн.; заборгованість зі сплати кредиту за кредитним договором № 62-2004 від 02.12.2004 року - 951500,00 грн., зі сплати відсотків - 18237,08 грн., пені по сплаті відсотків - 244,72 грн., пені по сплаті кредиту - 32550,12 грн.; а також зобов'язано розпорядника майна протягом десяти днів після винесення ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, докази повідомлення подати через канцелярію господарського суду не пізніше 18.03.2013 року.

Ухвалою суду від 05.03.2013 (суддя Ржепецький В.О.) було задоволено клопотання ПАТ Кредобанк про заміну сторони у справі та здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство Кредобанк на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013 у справі № 5/192/06 скасовано, у визнанні грошових вимог ПАТ Кредобанк до АТВТ Фірма ОСОБА_13 у сумі 2461105,20 грн., які забезпечені заставою майна боржника, - відмовлено.

Ухвалою суду від 29.10.2013 було задоволено заяву від 28.10.2013 вих.№ 5/192/06-з про відвід головуючого судді Ржепецького В.О.

За результатами призначеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 182 від 31.10.2013 повторного автоматичного розподілу справу № 5/192/06 передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 04.11.2013 справу № 5/192/06 було прийнято до провадження суддею В.С. Адаховською.

Ухвалою суду від 05.12.2013 звільнено ОСОБА_13 від виконання повноважень керуючого санацією АТВТ Фірма ОСОБА_13 , новим керуючим санацією АТВТ Фірма ОСОБА_13 призначено ОСОБА_11

Ухвалою суду від 30.09.2014 було відмовлено у задоволенні клопотання АТВТ Фірма ОСОБА_13 про залишення без розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції про визнання кредиторських вимог; визнано кредиторські вимоги ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до АТВТ Фірма ОСОБА_13 частково в сумі 1983342,14 грн., які забезпечені заставою майна боржника, з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ Фірма ОСОБА_13 окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 апеляційну скаргу АТВТ Фірма ОСОБА_13 залишено без змін, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 касаційну скаргу керуючого санацією АТВТ Фірма ОСОБА_13 ОСОБА_11 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 по справі № 5/192/06 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.04.2016 було задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_10 та призначено збори кредиторів АТВТ Фірми ОСОБА_13 на 29.04.2016 за місцезнаходженням боржника.

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 29.04.2016 зборами було прийнято рішення про призначення засідання зборів кредиторів після вирішення господарським судом питання стосовно відповідності реєстру кредиторів наявному колу кредиторів на даний час.

Ухвалою суду від 07.06.2016 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» - ОСОБА_11 за вих. № 5/192/06-з/1 від 04.04.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 по справі № 5/192/06, а також зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» відомості про заміну, на підставі судових рішень Господарського суду Миколаївської області, таких кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс № 147, адреса для листування: 54058, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код 37356981) з вимогами в сумі 1 983 342,14 грн., які забезпечені заставою майна боржника [ухвали від 05.03.2013 та від 30.09.2014];

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_4 районі м. Миколаєва на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а; ідентифікаційний код 38790569) [ухвала від 05.12.2013];

- Державної податкової інспекції у ОСОБА_4 районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на його останнього правонаступника - Державну податкову інспекцію у ОСОБА_4 районі м. Миколаєва ОСОБА_9 управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а; ідентифікаційний код 39503170) [ухвали від 05.12.2013 та від 21.05.2015].

Також згідно вказаної ухвали суду від 07.06.2016 було зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення у відповідності зі ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією АТВТ Фірма ОСОБА_13 від 04.04.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 08.11.2016 касаційну скаргу керуючого санацією АТВТ Фірма ОСОБА_13 ОСОБА_11 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією АТВТ Фірма ОСОБА_13 від 04.04.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів по справі № 5/192/06 залишено без змін.

За результатами призначеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 383 від 28.11.2016 повторного автоматизованого розподілу справу № 5/192/06 передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 29.11.2016 справу № 5/192/06 було прийнято до провадження суддею О.В. Ткаченком.

Ухвалою суду від 28.02.2017 було задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швацьке підприємство «Новий стиль» про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ідентифікаційний код 37356981) вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 у сумі 1983342,14 грн., які забезпечені заставою майна боржника, з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» окремо, як вимоги забезпечені заставою майна, його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швацьке підприємство «Новий стиль» (ідентифікаційний код 38790643). А також зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» - арбітражного керуючого ОСОБА_10 внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» відомості про нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швацьке підприємство «Новий стиль» (ідентифікаційний код 38790643) із сумою грошових вимог 1983342,14 грн., які забезпечені заставою майна боржника, з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» окремо, як вимоги забезпечені заставою майна, замість кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ідентифікаційний код 37356981).

Ухвалою суду від 17.05.2017 було задоволено клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, здійснено заміну кредитора - УПФУ в ОСОБА_4 районі м. Миколаєва на його правонаступника - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, код ЄДРПОУ 41250753, та зобов'язано розпорядника майна АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» арбітражного керуючого ОСОБА_10 внести до реєстру вимог кредиторів АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» відомості про нового кредитора ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753) із сумою грошових вимог 1893849,85 грн. замість кредитора - ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468).

Згідно протоколу зборів кредиторів від 21.07.2017 було вирішено перенести проведення зборів кредиторів АТВТ Фірми ОСОБА_13 до встановлення та заміни кредитора - ДПІ у ОСОБА_4 районі м. Миколаєва. (Т. 26 а.с. 103-105)

Ухвалою суду від 12.09.2017 було задоволено клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області, здійснено заміну кредитора - ДПІ у ОСОБА_4 районі м. Миколаєва ОСОБА_9 управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 39394277, а також зобов'язано розпорядника майна АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» арбітражного керуючого ОСОБА_10 внести до реєстру вимог кредиторів АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» відомості про нового кредитора ОСОБА_9 управління ДФС у Миколаївській області, код (ЄДРПОУ 39394277) замість кредитора - Державної податкової інспекції у ОСОБА_4 районі м. Миколаєва ОСОБА_9 управління ДФС у Миколаївській області.

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 03.11.2017 прийнято рішення про перенесення обрання комітету кредиторів АТВТ Фірми ОСОБА_13 до заміни кредиторів ОСОБА_4 РЦЗ м. Миколаєва та ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві у заводському районі м. Миколаєва на їх правонаступників. (Т.27 а.с. 4-5)

Ухвалою суду від 26.12.2017 було задоволено клопотання ОСОБА_8 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, здійснено заміну кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (ідентифікаційний код 38790569) на його правонаступника - ОСОБА_8 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 41318030), а також зобов'язано розпорядника майна АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» арбітражного керуючого ОСОБА_10 внести до реєстру вимог кредиторів АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» відомості про нового кредитора ОСОБА_8 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 41318030) замість кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (ідентифікаційний код 38790569).

Ухвалою суду від 01.02.2018 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 12.04.2018 о 10:00, розпорядника майна ОСОБА_10 зобов'язано скликати збори та комітет кредиторів АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» , кредиторів зобов'язано на призначених на 16.02.2018 року зборах утворити комітет кредиторів, а також зобов'язано розпорядника майна, кредиторів, комітет кредиторів у місячний строк від дати утворення комітету кредиторів надати до суду схвалений план санації АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» .

На виконання вимог ухвали суду від голови комітету кредиторів 11.04.2018 надійшло клопотання вих. № 01-в від 11.04.2018 про затвердження плану санації та план санації АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» , від розпорядника майна до судового засідання 12.04.2018 надійшла заява про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» (Т. 27 а.с. 183-214). Також керуючий санацією звернувся до суду із клопотанням від 12.04.2018 вих.№ 5/192/06-к про затвердження плану санації АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» схваленого зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 05.04.2018.

Проте у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 12.04.2018 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 12.04.2018 року.

Ухвалою суду від 19.04.2018 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 17.05.2018 о 14:00.

Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 17.05.2018 о 14:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 17.05.2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою суду від 18.05.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні 05.06.2018 о 14:00.

05.06.2018 у судове засідання з'явилися всі члени комітету кредиторів, а саме представник ТОВ ШП Новий стиль та ТОВ Кіфа , представник ФОП ОСОБА_7

Крім того у судовому засіданні брали участь представники кредиторів ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, ОСОБА_4 районного центру зайнятості, ОСОБА_6, а також представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_10, керуючий санацією ОСОБА_11

Присутні у судовому засіданні члени комітету кредиторів просили затвердити схвалений зборами кредиторів (протокол від 05.04.2018) план санації АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» .

У судовому засіданні 05.06.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 07.06.2018 о 09:40 для постановлення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про затвердження плану санації АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» , з огляду на таке.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа № 5/192/06 про банкрутство АТВТ «Фірма «ОСОБА_13» розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013, як така, що порушена до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Статтею 4 Закону про банкрутство передбачено, що до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до положень ст. 53 Закону про банкрутство для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначає розпорядника майна та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника зобов'язаний у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду.

Кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначаються цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Частиною 8 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2006 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією голову правління боржника ОСОБА_13, зобов`язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження і відкриття процедури санації у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА» , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія АБ№176249 від 19.09.2005) та зобов`язано розпорядника майна ОСОБА_10 до 26.06.2006 надати до суду для затвердження реєстр вимог кредиторів боржника (ст.ст. 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013).

Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається наступне.

05.04.2018 за участю усіх кредиторів відбулися збори кредиторів АТВТ „Фірма „АУРА» , за результатами яких зборами кредиторів одностайно схвалено запропонований керуючим санацією план санації АТВТ „Фірма „АУРА» , обрано комітет кредиторів у складі: ТОВ ШП Новий стиль , ТОВ Кіфа , ФОП ОСОБА_7 та визначено обсяг повноважень комітету кредиторів, встановлений у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

На зборах керуючий санацією доповів учасникам зборів про основні параметри плану санації, вказав, що план санації розроблено за участю інвестора - ТОВ ШП Новий стиль , який є заставним кредитором у справі, зауважив, що план санації передбачає заходи щодо відновлення платоспроможності боржника до вересня 2019 року за рахунок коштів інвестора, реалізації запасів підприємства, обмін вимог на активи підприємства та від надходження орендних платежів.

05.04.2018 відбулися збори комітету кредиторів АТВТ „Фірма „АУРА» , на яких були присутні всі учасників, та за результатами яких були прийняті рішення щодо обрання головою комітету кредиторів - представника ТОВ Кіфа ОСОБА_14, щодо погодження вибору інвестора в особі ТОВ ШП Новий стиль , щодо направлення до господарського суду на затвердження схваленого плану санації та звернення з клопотанням про продовження процедури санації до жовтня 2019 року.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Отже, на відміну від ліквідаційної процедури, обов'язковою передумовою введення якої є встановлення судом неоплатності боржника, тобто недостатності майна для задоволення вимог кредиторів (ст. 205 Господарського кодексу України), норми чинного законодавства, у тому числі ст. 53 Закону про банкрутство, не пов'язують можливість переходу до процедури санації з фінансовим станом боржника, наявністю або відсутністю інвестора тощо. Єдиною обов'язковою умовою для вирішення питання про перехід до санації є наявність відповідного клопотання комітету кредиторів.

Процедура санації вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника, для чого потрібно обрати засоби відновлення платоспроможності, підготувати умови для реалізації таких заходів, відновити платоспроможність підприємства та оплатити заборгованість перед кредиторами.

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Згідно ч. 5 ст. 18 Закону про банкрутство схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

За приписами ч. 10 ст. 53 Закону України про банкрутство господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України про банкрутство у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

У відповідності до ч. 7 ст. 18 Закону України про банкрутство керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів.

У разі порушення сторонами умов угод, укладених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло у зв'язку з проведенням процедури санації, здійснюється в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, план санації АТВТ „Фірма „АУРА» затверджений зборами кредиторів та поданий до суду комітетом кредиторів. Згідно наданого погодження вих. № 0304/1 від 03.04.2018 план санації погоджений кредитором - ТОВ ШП Новий стиль , вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

План санації АТВТ „Фірма „АУРА» розроблено керуючим санацією відповідно до Закону про банкрутство.

Метою плану санації є запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, погашення заборгованості за реєстром вимог кредиторів АТВТ „Фірма „АУРА» та відновлення платоспроможності. Також планом санації передбачено погашення поточної заборгованості, яка виникла після порушення провадження у справі.

Загальна сума затверджених ухвалою суду від 07.07.2011 вимог кредиторів АТВТ „Фірма „АУРА» становив 6143738,48 грн. Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 була частково скасована ухвала господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 (в частині невизнання вимог заставного кредитора ПАТ Кредобанк ) Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 були визнані грошові вимоги 1 983 342, 14 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Внаслідок проведеної роботи в процедурі розпорядження майном боржника, станом на момент затвердження плану санації, загальна сума кредиторських вимог становить 7727492,92 грн., у тому числі:

- 1 984 467, 14 грн. вимоги віднесені до першої черги реєстру, із них 1 983 342, 14 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, та 1125,00 грн. витрати пов'язані із провадженням у справі про банкрутство (сума сплаченого кредиторами судового збору та інформаційних витрат, а також суми судового збору та ІТЗ не сплачені кредиторами, але які підлягають відшкодуванню до бюджету).

- 1 223 225, 23 грн. - вимоги віднесені до другої черги реєстру;

- 685 096, 13 грн. - вимоги віднесені до третьої черги реєстру;

- 2 574 342, 21 грн. - вимоги віднесені до четвертої черги реєстру;

- 1 260 362, 21 грн. - вимоги віднесені до шостої черги реєстру; (штрафні санкції, визначені на момент порушення провадження у справі).

Крім того, за наявними у підприємства та наданими кредиторами відомостями станом на 15.03.2018 обраховується поточна заборгованість на суму 6 224 455, 39 грн.

Згідно даних фінансової звітності підприємства, а саме балансу АТВТ Фірма ОСОБА_14 та додатків до балансу станом на початок процедури санації - балансовий збиток від основної діяльності становив 12007800,00 грн. У відповідності до наданого плану санації керуючим вказано, що за даними балансів підприємства за період з 2013 по 2017 роки балансовий збиток не змінювався та становить суму 11498000,00 грн. Таким чином основною причиною збиткової діяльності боржника є збитки минулих років.

З метою відновлення платоспроможності боржника, погашення вимог існуючих кредиторів та поточної кредиторської заборгованості згідно плану санації передбачено проведення наступних заходів:

1. За згодою заставного кредитора здійснюється обмін вимог заставного кредитора ТОВ ШП Новий стиль в розмірі 1983342,14 грн. на активи боржника, які знаходяться в іпотеці, а саме нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 136 (складається із 7 основних та 6 службових будівель) і належить АТВТ Фірма ОСОБА_14 на підставі Свідоцтва про право власності від 03.07.2001, виданого виконкомом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 13.06.2001 № 468, яке записано в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 944 від 03.07.2001 (додаток № 9 до плану санації) за ринковою вартістю майна (активів) визначеною висновками незалежної експертної оцінки (додаток № 10 до плану санації). Погашення витрат пов'язаних із провадженням у справі в господарському суді в розмірі 1125,00 грн. здійснюється за рахунок власних коштів АТВТ Фірма ОСОБА_14 .

2. Повного погашення інвестором - ТОВ ШП Новий стиль (перерахування на рахунки АТВТ Фірма ОСОБА_14 із наступним цільовим погашенням кредиторам) (додаток № 11, 12 до плану санації), на умовах розстрочки відповідно до графіку (додаток № 7 до плану санації) вимог кредиторів другої черги в розмірі 1223225,23 грн. із наступним набуттям права власності на активи боржника (додаток № 9 до плану санації) за ринковою вартістю майна (активів) визначеною висновками незалежної експертної оцінки (додаток № 10 до плану санації).

3. Повного погашення інвестором - ТОВ ШП Новий стиль (перерахування на рахунки АТВТ Фірма ОСОБА_14 із наступним цільовим погашенням кредиторам) (додаток № 11, 12 до плану санації), на умовах розстрочки відповідно до графіку (додаток № 7 до плану санації) вимог кредиторів третьої черги в розмірі 685096,13 грн. із наступним набуттям права власності на активи боржника (додаток № 13 до плану санації) за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки (додаток № 14 до плану санації) .

4. За згодою кредиторів четвертої черги (додаток № 15 до плану санації) здійснюється обмін вимог кредиторів четвертої черги в розмірі 2574342,21 грн. на активи боржника, які залишились вільними від обтяжень за ринковою вартістю визначеної висновками незалежної експертної оцінки. Вимоги кредиторів четвертої черги можуть бути об'єднані із визнаними вимогами цих кредиторів шостої черги (в цьому разі погашення таких вимог здійснюється у шосту чергу).

5. Направлення, отриманих АТВТ Фірма ОСОБА_14 від запланованого надходження протягом червня 2018 - вересня 2019 р. коштів по укладеним договорам оренди (додаток № 16 до плану санації) в загальному розмірі 1,3 млн. грн. на погашення вимог поточних кредиторів (ОСОБА_2 об'єднане ОСОБА_8 пенсійного фонду м. Миколаїв Миколаївської області, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ОСОБА_4 районний центр зайнятості, управління ВД ФСС України в Миколаївській області).

6. Направлення отриманих від запланованої реалізації товарних запасів (металобрухту - застарілого обладнання, яке не використовується у виробництві) (додаток № 17 до плану санації) грошових коштів в розмірі близько 800 тис. грн. на погашення поточних вимог кредиторів (ОСОБА_2 об'єднане ОСОБА_8 пенсійного фонду м. Миколаїв Миколаївської області, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ОСОБА_4 районний центр зайнятості, управління ВД ФСС України в Миколаївській області).

7. Повного погашення (перерахування на рахунки АТВТ Фірма ОСОБА_14 із наступним цільовим погашенням кредиторам) інвестором - ТОВ ШП Новий стиль вимог кредиторів шостої черги: ОСОБА_2 об'єднане ОСОБА_8 пенсійного фонду м.Миколаїв Миколаївської області, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ОСОБА_4 районний центр зайнятості, ЗАТ Бавовнопрядильна фабрика в загальному розмірі 389586,85 грн. (додаток № 7, 11, 12 до плану санації), із наступним набуттям права власності на активи боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної оцінки. За згодою кредиторів шостої черги (додаток № 15 до плану санації) обміну вимог кредиторів шостої черги (ТОВ Кіфа , ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3В.) в розмірі 870775,36 грн. на активи боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки.

8. Також, інвестором - ТОВ ШП Новий стиль додатково приймаються на себе обов'язки (додаток № 7, 11, 12 до плану санації) погашення поточних вимог кредиторів (кошти перераховуються на розрахунковий рахунок АТВТ Фірма ОСОБА_14 із наступним цільовим погашення поточних вимог) в розмірі 3202091,79 грн. (всього інвестується сума 5500000,00грн.) із наступним набуттям права власності на активи боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки.

9. Одночасно, пропонується передбачити особливі умови плану санації (гарантії дотримання вимог кредиторів другої-третьої черг) із метою запобігання заподіяння шкоди кредиторам у разі необхідності за ініціативою керуючого санацією та/або у разі настання несприятливих наслідків у вигляді порушення строків погашення вимог кредиторів другої-третьої черг більш ніж на 60 календарних днів від визначених цим планом санації термінів, пропонується ініціювання за попереднім погодженням із комітетом кредиторів реалізації частини майна боржника, а саме: нежитлового об'єкту розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Млинна, 21 (або його частина), який складається із 10 основних будівель, а також службових будівель і споруд, яке належить підприємству на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2005 р. виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення від 26.01.2005 р. № 14 та зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.02.2005 р. за № 834025 (додаток № 18 до плану санації). Попередня оцінка вартості цього майна складає суму 12 млн. грн. (додаток № 19 до плану санації) .

В той же час, аналіз наявної кредиторської та дебіторської заборгованості, наявність власного майна спілки, дає можливість стверджувати, що підприємство має значні перспективи відновити свою платоспроможність за рахунок власних активів та резервів, за умови правильної організації процесу виконання затвердженого плану санації.

Графік погашення поточної заборгованості із вказівкою на суми та дати виплат встановлено у додатку № 4 до плану санації, кінцевим строком сплати вказано вересень 2019 року.

Погашення кредиторських вимог передбачено здійснити наступним чином:

1 черга

Сума вимог заставного кредитора ТОВ Швацьке підприємство Новий стиль (код ЄДРПОУ 38790643) в розмірі 1 983 342, 14 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна і внесені до реєстру вимог кредиторів першої черги погашаються шляхом обміну вимог кредитора на активи боржника із майна, яке знаходиться в іпотеці, а саме на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 136 (складається із 7 основних та 6 службових будівель) і належить АТВТ Фірма ОСОБА_14 на підставі Свідоцтва про право власності від 03.07.2001 р., виданого виконкомом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 13.06.2001 р. № 468, яке записано в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 944 від 03.07.2001 р. (додаток № 9 до плану санації).

Поточні вимоги заставного кредитора 982 354, 2 грн., які також забезпечені заставою (іпотекою) погашаються шляхом обміну вимог кредитора на активи боржника, яке знаходиться в іпотеці, а саме на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 136 (складається із 7 основних та 6 службових будівель).

Заставний кредитор набуває право власності на майно боржника - цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 136 (складається із 7 основних та 6 службових будівель) (додаток № 9 до плану санації) за ринковою вартістю, визначеною висновками незалежної експертної оцінки (суб'єктом оціночної діяльності) (додаток № 10 до плану санації) після виконання ним, як інвестором обов'язку із перерахування на санаційний розрахунковий рахунок АТВТ Фірма ОСОБА_14 суми в розмірі 1534303,66 грн. Перехід права власності на вказане майно оформляється договором, який укладається після зняття заборон (обмежень) із вказаного майна за ухвалою господарського суду Миколаївської області.

Термін погашення вимог заставного кредитора січень 2019 р.

Сума витрат, пов'язаних із провадження у справі про банкрутство 1125,00 грн., погашається АТВТ Фірма ОСОБА_14 протягом травня 2018 року безпосередньо на відповідні розрахункові рахунки кредиторів або бюджетні рахунки.

2 черга

Сума вимог кредиторів другої черги в розмірі 1 223 225, 23 грн., серед яких:

- ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753) із вимогами 1 068 371, 14 грн.

- ОСОБА_4 районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22440337) із вимогами 26 313, 72 грн.

- ОСОБА_8 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 41318030) із вимогами 128 540, 37 грн.

погашаються шляхом переведення боргу на інвестора (перерахування вказаних коштів інвестором здійснюється безпосередньо боржнику) із розстроченням платежу (додаток № 7 до плану санації).

Погашення вимог кредиторів другої черги здійснюється в строк із червня 2018 р. по листопад 2018р. поетапно у строки, встановлені графіком (додаток № 3 до плану санації) .

За умови виконання зобов'язань, інвестор за окремим договором набуває право власності на майно боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки (суб'єктом оціночної діяльності).

3 черга

Погашення суми вимог третьої черги в розмірі 685 096, 13 грн., у тому числі:

- ОСОБА_2 об'єднане ОСОБА_8 пенсійного фонду м. Миколаїв Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753) в сумі 574 983, 55 грн.

- Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) в сумі 110 112, 58 грн.

здійснюється шляхом переведення боргу на інвестора (перерахування вказаних коштів інвестором здійснюється безпосередньо боржнику) із розстроченням платежу (додаток № 7 до плану санації).

За умови виконання зобов'язань, інвестор за окремим договором набуває право власності на майно боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки (суб'єктом оціночної діяльності).

Погашення вимог кредиторів третьої черги здійснюється в строк із листопада 2018 р. по грудень 2018 р. поетапно у строки встановлені графіком (додаток № 3 до плану санації).

4 черга

Погашення суми вимог четвертої черги в розмірі 2574342,21 грн. здійснюється за домовленістю із кредиторами четвертої черги (заяви кредиторів - додаток № 15 до плану санації) шляхом обміну вимог кредиторів на окремі активи боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки (суб'єктом оціночної діяльності).

Перелік активів боржника, які пропонуються для обміну визначаються за спільним рішенням із керуючим санацією, узгодженим із інвестором та заставним кредитором, після повного погашення вимог кредиторів другої та третьої черг .

Погашення вимог оформлюється договором (обміну боргових зобов'язань на активи підприємства).

У разі недосягнення домовленості із окремим кредитором (кредиторами) щодо переліку активів, які пропонуються для обміну в рахунок погашення вимог четвертної черги, погашення вимог здійснюється цьому кредитору (кредиторам) грошовими коштами.

Строк погашення вимог кредиторів четвертої черги вересень 2019 року.

6 черга

Погашення суми вимог шостої черги в розмірі 1 260 362, 21 грн., з яких 389586,85 грн. належить кредиторам:

- ОСОБА_2 об'єднане ОСОБА_8 пенсійного фонду м. Миколаїв Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753) в сумі 250 495, 16 грн.

- Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) із вимогами 127 442, 80 грн.

- ОСОБА_4 районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22440337 ) із вимогами 9 147, 99 грн.

- ЗАТ Бавовнопрядильна фабрика (код ЄДРПОУ 00306584) із вимогами 2 500, 9 грн.

здійснюється шляхом переведення боргу на інвестора - ТОВ ШП Новий стиль (перерахування вказаних коштів інвестором здійснюється безпосередньо боржнику) із розстроченням платежу (додаток № 6 до плану санації ) .

За умови виконання зобов'язань, інвестор за окремим договором набуває право власності на майно боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертної оцінки (суб'єктом оціночної діяльності).

870 775, 36 грн. вимог шостої черги належить кредиторам:

- ТОВ Кіфа , (код ЄДРПОУ 31821842) 30 556, 71 грн.;

- ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) 335 364, 54 грн.;

- ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2) 278 144, 80 грн.;

- ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3) 199 706, 94 грн.;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) 27 002, 37 грн.

Погашення вказаних 870775,36 грн. вимог шостої черги здійснюється за домовленістю із кредиторами (заяви кредиторів - додаток № 15 до плану санації) шляхом обміну вимог кредиторів на активи боржника за ринковою вартістю визначеною висновками незалежної експертною оцінки (суб'єктом оціночної діяльності) на момент погашення.

Перелік активів боржника, які пропонуються для обміну визначаються за спільним рішенням із керуючим санацією, узгодженим із інвестором та заставним кредитором, після повного погашення вимог кредиторів другої та третьої черг .

Погашення вимог оформлюється договором (обміну боргових зобов'язань на активи підприємства).

У разі недосягнення домовленості із окремим кредитором (кредиторами) щодо переліку активів, які пропонуються для обміну в рахунок погашення вимог шостої черги, погашення вимог здійснюється цьому кредитору (кредиторам) грошовими коштами.

Погашення вимог кредиторів шостої черги внаслідок обміну на активи підприємства за погодженням із заставник кредитором здійснюється після повного погашення вимог другої, третьої та шостої черги стосовно вимог:

- Центрального об'єднаного ОСОБА_8 пенсійного фонду м. Миколаїв Миколаївської області в розмірі - 250 495, 16 грн.

- ОСОБА_9 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в розмірі 127 442, 80 грн.

- ОСОБА_4 районного центру зайнятості в розмірі 9 147, 99 грн.

- ЗАТ Бавовнопрядильна фабрика в розмірі 2 500, 9 грн.

Термін погашення вимог кредиторів шостої черги вересень 2019 року (додаток № 3 до плану санації).

З урахуванням усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про затвердження плану санації АТВТ Фірма ОСОБА_14 .

При цьому, у відповідності із ч. 2 ст. 35 Закону про банкрутство на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство сторонами може бути укладена мирова угода.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 18, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити план санації боржника - ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» (54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402), схвалений 05.04.2018 зборами кредиторів.

2. Встановити виконання плану санації боржника - ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» (54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402) до 30 жовтня 2019 року.

3. Продовжити процедуру санації боржника - ОСОБА_12 товариства відкритого типу «Фірма «АУРА» (54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402) до 30 жовтня 2019 року.

4. Керуючому санації - голові правління боржника ОСОБА_11В щоквартально надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення санації.

5. Зобов'язати керуючого санацією за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації подати комітету кредиторів письмовий звіт про виконання плану санації. Письмовий звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно).

6. Зобов'язати керуючого санацією не пізніше п'яти днів після проведення засідання комітету кредиторів, надати до господарського суду розглянутий звіт керуючого санацією та протокол засідання комітету кредиторів для розгляду на засіданні суду.

7. Зобов'язати керуючого санацією на вимогу господарського суду, комітету кредиторів або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення санації.

8. У разі порушення сторонами умов угод, укладених з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло у зв'язку з проведенням процедури санації, здійснюється в процедурі провадження у справі про банкрутство.

9. Керуючому санацією, у разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладанням мирової угоди або погашенням вимог кредиторів, продовжувати виконання повноважень керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

10. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

11. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА» .

Повний текст ухвали складений та підписаний: 12 червня 2018 року.

Суддя О.В.Ткаченко