Ухвала

від 15.05.2018 по справі 216/6415/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6415/17

1-кс/216/2287/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017040230002148 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230002148 від 29.11.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖПРАЦІ» в період 2017 року шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснюють заволодіння грошовими коштами вказаного державного підприємства, складаючи та використовуючи фіктивні цивільно-правові договори про надання послуг, щодо консультаційної допомоги під час проведення експертних процедур з особами, що перебувають у родинних або приятельських стосунках з працівниками ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖПРАЦІ». При цьому з метою уникнення розголошення фактів укладення фіктивних договорів, особам, вказаним в цивільно-правових договорах про надання послуг в якості виконавців, з боку службових осіб ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖПРАЦІ» надаються в якості винагороди частина коштів від суми винагороди, вказаної у договорах.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, з ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖПРАЦІ» вилучені документи, зокрема трудові угоди, укладені із фізичними особами, які не є працівниками підприємства, акти приймання виконаних обсягів робіт та відомості про оплату праці за трудовими угодами, в яких можливо внесенні неправдиві відомості та проставленні декілька рукописних підписів, справжність яких викликає сумніви. Крім того, в указаних документах проставленні рукописні підписи посадових осіб ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖПРАЦІ», які мають результатом набуття цивільно-правових наслідків, а саме перевірки достовірності даних та виплати грошових коштів.

З метою підтвердження або спростування факту підроблення офіційних документів, зокрема трудових угод, укладених із фізичними особами, які не є працівниками підприємства, акти приймання виконаних обсягів робіт та відомості про оплату праці за трудовими угодами, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи. Згідно методики проведення вказаної категорії експертиз, експерту необхідно надати зразки рукописних підписів осіб, справжність яких викликає сумнів. Таким чином виникла необхідність в отриманні зразків рукописних підписів від начальника відділу технологічного транспорту ДП «Криворізький експертно-технічний центр ДЕРЖПРАЦІ» ОСОБА_5 .

30.03.2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме отримання зразків рукописного підпису свідка ОСОБА_5 , за його добровільною згодою. Проте свідок ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки рукописного підпису, про що складено відповідний протокол.

На підставі викладеного, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки власного рукописного підпису для проведення подальшого експериментального дослідження, виникла необхідність в постановленні ухвали про примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків рукописного підпису, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального, яка звернулася за проведення експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надатислідчому СВ КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків власного рукописного підпису свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення нанеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1