Ухвала

від 08.06.2018 по справі 341/958/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/958/18

Номер провадження 1-кс/341/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження № 12018090140000170 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

Слідчий-заступник начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на проведення огляду речей, що перебувають у тимчасовому володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 м. Івано-Франківська.

Із клопотання вбачається, що в травні 2018 року невстановлена особа таємно викрала з території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1665 м кабелю марки ККМСЭ-ХА 2х0,75, чим завдала збитки на суму 164257 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому - юридичній особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно показаньсвідка -провідного фахівцявідділу закупівельДепартаменту ізсервісів ВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 встановлено, що, згідно його переписки по програмі мобільного інтернет-зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , у переписці по програмі «VIBER» між ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 встановлений тісний зв`язок, де останній намагається продати ОСОБА_4 через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три бухти кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75, які у період часу з 25.04.2018р. по 20.05.2018р. хтось із невстановлених працівників ЦТО і ПУ на ІНФОРМАЦІЯ_7 під час ремонту енергоблоку № 4 викрав та надав ОСОБА_5 для реалізації.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 є зареєстрований у «VIBER» під іменем « ОСОБА_6 », а директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 є зареєстрований у «VIBER» під іменем « ОСОБА_7 . Ив.».

Згідно наданої інформації у переписці по програмі «VIBER» від ОСОБА_4 вантаж три бухти кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 прибули 07.06.2018р. із м. Києва на відділення № НОМЕР_1 м. Івано-Франківська компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де отримувач поштового вантажу має номер товарно-транспортної накладної 59998063931169. Отримувачем даного вантажу є ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 .

Показання свідка ОСОБА_3 щодо вище вказаної інформації по крадіжці проводів з території ІНФОРМАЦІЯ_9 під час ремонту енергоблоку № 4 та їх реалізації ОСОБА_5 підтверджено показаннями свідка - керівника Департаменту з безпеки ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .

На даний час виникла необхідність у огляді документації по номеру отримувача товарно-транспортної накладної 59998063931169 на вантаж та у огляді самого вантажу - трьох бухтів кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 у відділенні № 1 м. Івано-Франківська компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення чи дійсно вантаж три бухти кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75, що тимчасового знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 м. Івано-Франківська компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , є наявний, що буде мати значення речового доказу, виникла необхідність у проведенні огляду документації по номеру отримувача 59998063931169 та вантажу - трьох бухтів кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 у відділенні № 1 м. Івано-Франківська компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . З посиланням на норми ст.ст. 40, 234, 237 КПК України,слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ст. 233 КПК України, зазначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233, 234, 235, 236, 237 КПК України , -

у х в а л и в :

Надати слідчому-заступнику начальникаслідчого відділуГалицького відділенняполіції Тисменицькоговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду речей, що перебувають у тимчасовому володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 м. Івано-Франківська, а саме огляду документації по номеру отримувача товарно-транспортної накладної 599980631169 та огляду вантажу - трьох бухтів кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75, за юридичною адресою відділення № 1 вказаної компанії АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна всієї документації по номеру отримувача товарно-транспортної накладної 59998063931169 на ім`я ОСОБА_8 , а також вантажу - трьох бухтів кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75, які будуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

Ухвала дозволяє проникнути та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1