Ухвала

від 14.06.2018 по справі 341/958/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/958/18

Номер провадження 1-кс/341/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12018090140000170 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що в травні 2018 року невстановлена особа таємно викрала з території ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західненерго» 1665 м кабелю марки ККМСЭ-ХА 2х0,75, чим завдала збитки на суму 164257 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому - юридичній особі ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західненерго».

Згідно показаньсвідка -провідного фахівцявідділу закупівельДепартаменту ізсервісів ВП«Бурштинська ТЕС»ПАТ «ДТЕКЗахіденерго» ОСОБА_5 встановлено, що, згідно його переписки по програмі мобільного інтернет-зв`язку «VIBER» з директором ТОВ «ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ» ОСОБА_6 , у переписці по програмі «VIBER» між ОСОБА_6 та директором ТОВ «СТРОЙТЕК ЛТД» ОСОБА_7 встановлений тісний зв`язок, де останній намагається продати ОСОБА_6 через ТОВ «Нова Пошта» три бухти кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75, які у період часу з 25.04.2018р. по 20.05.2018р. хтось із невстановлених працівників ЦТО і ПУ на Бурштинській ТЕС під час ремонту енергоблоку № 4 викрав та надав ОСОБА_7 для реалізації.

Згідно наданої інформації у переписці по програмі «VIBER» від ОСОБА_6 вантаж три бухти кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 прибули 07.06.2018 із м. Києва на відділення № 1 м. Івано-Франківська ТОВ «Нова Пошта» по вул. Максимовича, 8, де отримувач поштового вантажу має експрес-накладної № 59998063931169. Отримувачем даного вантажу є ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 .

12.06.2018 року у відділенні № 1 м. Івано-Франківська ТОВ «Нова Пошта» по вул. Максимовича, 8, слідчим (на підставі слідчого судді Галицького районного суду від 08.06.2018р.) було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документації по номеру отримувача експрес-накладної 59998063931169 на вантаж та до самого вантажу, де було оглянуто та вилучено наступне майно, яке перебувало у тимчасовому користуванні ТОВ «Нова Пошта»: 1) експрес-накладна № 59998063931169 ТОВ «Нова Пошта» від 06.06.2018р.; 2) вантаж - опечатаний контрольною біркою поліхлорвініловий мішок із вмістом в ньому у полімерних прозорий плівках трьох бухтів кабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 довжинами відповідно 500 м, 567 м та 598 м, і трьома бірками на цих бухтах виробника ТОВ «ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ», Харків, проспект Гагаріна, 201.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду вище вказане майно, що перебувало у тимчасовому користуванні ТОВ «Нова Пошта», є речовим доказом і здобуте незаконним (злочинним) шляхом, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Представник - власника майна ВП «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західненерго» надіслав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просить задоволити подане клопотання.

Відповідно ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.06.2018 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 12018090140000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогамист. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на: 1) експрес-накладну № 59998063931169 ТОВ «Нова Пошта» від 06.06.2018р.; 2) пошкоджений внаслідок розпечатування поліхлорвініловий мішок; 3) три бухти електрокабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 довжинами відповідно 500 м, 567 м та 598 м, у полімерних прозорий плівках, і трьома бірками на цих бухтах виробника ТОВ «ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ», Харків, проспект Гагаріна, 201, яке є речовим доказом і здобуте незаконним (злочинним) шляхом, і перебувало у тимчасовому користуванні ТОВ «Нова Пошта».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :

- 1) експрес-накладну № 59998063931169 ТОВ «Нова Пошта» від 06.06.2018р.;

-2) пошкоджений внаслідок розпечатування поліхлорвініловий мішок;

-3) три бухти електрокабелю ККМСЭ-ХА 2х0,75 довжинами відповідно 500 м, 567 м та 598 м, у полімерних прозорий плівках, і трьома бірками на цих бухтах виробника ТОВ «ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ», Харків, проспект Гагаріна, 201, які були вилучені в ході проведення огляду (тимчасового доступу до речей і документів) 12.06.2018р. з відділення № 1 м. Івано-Франківська ТОВ «Нова Пошта» по вул. Максимовича, 8.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1