Ухвала

від 11.06.2018 по справі 816/1897/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1897/18 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" (с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область, 38410) до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (пров. Романа Шухевича, 4, кім. 3, м. Полтава, 36014) 1. ОСОБА_2 (с. Шкурупії, Решетилівський район, Полтавська область, 38413) 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (с. Глибока Балка, Решетилівський район, Полтавська область, 38425) про скасування рішення В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення, а саме просить:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39017529 від 28.12.2017 10:50:55, номер запису про інше речове право: 24209888 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки площею 4,06 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324280900:00:009:0076, за суб'єктом: орендар - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідач оскаржуваним рішенням порушив права позивача, оскільки станом на дату вчинення реєстрації право оренди на земельну ділянку було зареєстровано за ТОВ "Бурат-Агро".

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у позові позивачем зазначено, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, що розцінюється судом, як клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб.

З огляду на викладене, наявні підстави для залучення до участі у справі № 816/1897/18 третіх осіб.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1897/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:00 11 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації речового права оренди земельної ділянки площею 4,06 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324280900:00:009:0076, за суб'єктом: орендар - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, зокрема копію рішення, індексний номер: 39017529 від 28.12.2017.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання письмових пояснень щодо позову.

Повідомити учасників справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна