УХВАЛА
12 червня 2018 р. Справа № 816/1631/16 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів : Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі №816/1631/16
за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України
про застосування арешту коштів ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. відмовлено в задоволенні позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України про застосування арешту коштів.
На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадженя у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року по справі № 816/1631/16.
Отже, в матеріалах справи № 816/1631/16 є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року по справі № 816/1631/16.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі №816/1631/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом" треті особи Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1" , Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" , Акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві , ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків , Акціонерний банк "Укргазбанк" , Державне Казначейство України про застосування арешту коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2018 |
Оприлюднено | 13.06.2018 |
Номер документу | 74612846 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Макаренко Я.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні