Ухвала

від 11.06.2018 по справі 820/3868/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №820/3868/17

адміністративне провадження №К/9901/51190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/3868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 №3262-IV всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 була прийнята у відкритому судовому засіданні. Повний текст вказаного судового рішення було виготовлено в повному обсязі 11.04.2018, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ подало касаційну скаргу до Верховного Суду в межах встановленого законодавством строку на касаційне оскарження.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/3868/17 , та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду