УХВАЛА
05 квітня 2021 року
Київ
справа №820/3868/17
адміністративне провадження №К/9901/51190/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/3868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 17.08.2017 №0000251412.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.
Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ оскаржило його у касаційному порядку.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/3868/17.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 820/3868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 06.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк ,
Суддя Верховного Суду
Дата ухвалення рішення | 05.04.2021 |
Оприлюднено | 06.04.2021 |
Номер документу | 96015894 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні