Ухвала

від 07.06.2018 по справі 911/2416/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Справа № 911/2416/17

За кредиторською заявою Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 911/2416/17

за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» , Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 23154935)

про банкрутство

від ДП НАЕК Енергоатом : ОСОБА_2 (довіреність № 128/10 від 20.08.2015 р.);

від ТОВ ФК МОРГАН КЕПІТАЛ : не з'явився;

від ГУ ДФС у м. Києві: ОСОБА_3 (довіреність № 103/26-15-10-06 від 12.02.2018 р.);

арбітражний керуючий: не з'явився.

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2416/17 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2017 р. було порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» та включено до реєстру вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у сумі 10842451,87 грн., з яких: 47851,87 грн. судового збору та 10794600,00 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 16000,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також вимоги Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» у сумі 37569403,84 грн., з яких 3200,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 31836802,43 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5729401,41 грн. пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» у сумі 13275060,00 грн., які забезпечені заставою майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» , що підлягають задоволенню позачергово.

Постановою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. визнано банкрутом ТОВ «Техком» та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано ліквідатора ТОВ «Техком» протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього, та пояснювальну записку до нього.

22.02.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ «Техком» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 49543.

05.04.2018 р. до господарського суду Київської області від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява б/н від 29.03.2018 р. (вх. № 6722/18 від 05.04.2018 р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 51279,30 грн., у тому числі - 170,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість та 51109,30 грн. єдиного соціального внеску.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 р. розгляд вказаних кредиторських вимог Головного управління ДФС у м. Києві було призначено на 07.06.2018 р.

06.06.2018 р. до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута було подано клопотання № 02-01-Т/30 від 04.06.2018 р. (вх. № 10659/18 від 06.06.2018 р.), за змістом якого ліквідатор просить суд здійснити розгляд кредиторської заяви без його участі.

06.06.2018 р. до господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018 р., ліквідатором банкрута було подано заяву № 02-01-Т/31 від 04.06.2018 р. (вх. № 10678/18 від 06.06.2018 р.), за змістом якої ліквідатор банкрута просить приєднати до матеріалів справи доопрацьований реєстр кредиторів ТОВ Техком станом на 04.06.2018 р.

06.06.2018 р. до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута було подано відзив № 02-01-Т/32 від 04.06.2018 р. (вх. № 10677/18 від 06.06.2018 р.) на заяву ГУ ДФС у м. Києві про грошові вимоги до боржника, відповідно до якого ліквідатор банкрута вважає, що заявлені вимоги кредитора щодо заборгованості по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) є обґрунтованими та підлягають задоволенню у третю чергу.

Таким чином, ліквідатор ТОВ Техком просить визнати вимоги Головного управління ДФС у м. Києві на загальну суму 51279,30 грн. як вимоги третьої черги.

У судове засідання 07.06.2018 р. з'явились представники ДП «НАЕК «Енергоатом» та ГУ ДФС у м. Києві; ліквідатор боржника у судове засідання не з'явився.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до приписів статті 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону про банкрутство.

Розглядаючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, суд встановив наступне.

Факт наявності у банкрута податкової заборгованості у розмірі 51279,30 грн. підтверджується інформацією про податковий борг від 27.03.2018 р. № 12497/9/26-15-15-05-18, детальним розрахунком заборгованості з ПДВ, а також детальним розрахунком заборгованості з єдиного соціального внеску.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

З огляду на викладене, ГУ ДФС у м. Києві належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута податкової заборгованості на загальну суму 51279,30 грн., у тому числі - 51109,30 грн. єдиного соціального внеску та 170,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Як вбачається з поданого суду ліквідатором банкрута доопрацьованого реєстру вимог кредиторів, вимоги ГУ ДФС у м. Києві, зокрема, судові витрати у сумі 3524,00 грн. були включені до 1 черги задоволення вимог кредиторів, а податкова заборгованість у загальному розмірі 51279,30 грн. віднесена до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 статті 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна.

У другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).У третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Відповідно до приписів статті 25 Закону неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Відтак, з урахуванням викладеного вище, оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, податкова заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена та визнана ліквідатором банкрута, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ГУ ДФС у м. Києві кредитором ТОВ "Техком" з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 54803,30 грн., з яких: 3524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню у першу чергу, 51109,30 грн. єдиного соціального внеску підлягають задоволенню у другу чергу та 170,00 грн. штрафних санкцій з ПДВ - в шосту чергу.

У п. 29 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013 р., № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ТОВ Техком , з урахуванням визнаних конкурсних вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Техком у наступному складі: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 26251923) у сумі 17482663,87 грн., з яких: 19524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 47851,87 грн. судового збору та 10794600,00 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4101948,00 грн. пені та 2518740,00 грн. штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління ДФС у м. Києві (код 39439980) з грошовими вимогами у сумі 54803,30 грн., з яких: 3524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 51109,30 грн. єдиного соціального внеску підлягають задоволенню в другу чергу та 170,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість підлягають задоволенню в шосту чергу; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ (код 40008320) у сумі 37569403,84 грн., з яких 3200,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 31836802,43 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5729401,41 грн. пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ (код 40008320) у сумі 13275060,00 грн., які забезпечені заставою майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» і підлягають задоволенню позачергово.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві б/н від 29.03.2018 р. (вх. № 6722/18 від 05.04.2018 р.) задовольнити.

2. Визнати Головне управління ДФС у м. Києві кредитором боржника - ТОВ «Техком» (код 23154935) з грошовими вимогами у сумі 54803,30 грн., з яких: 3524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 51109,30 грн. єдиного соціального внеску підлягають задоволенню в другу чергу та 170,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 150 А, код 2315493) у наступному складі:

- Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 26251923) у сумі 17482663,87 грн., з яких: 19524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 47851,87 грн. судового збору та 10794600,00 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4101948,00 грн. пені та 2518740,00 грн. штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Головного управління ДФС у м. Києві (код 39439980) з грошовими вимогами у сумі 54803,30 грн., з яких: 3524,00 грн. судового збору підлягають задоволенню в першу чергу, 51109,30 грн. єдиного соціального внеску підлягають задоволенню в другу чергу та 170,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість підлягають задоволенню в шосту чергу;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ (код 40008320) у сумі 37569403,84 грн., з яких 3200,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 31836802,43 грн. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 5729401,41 грн. пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ (код 40008320) у сумі 13275060,00 грн., які забезпечені заставою майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техком» і підлягають задоволенню позачергово.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком у відповідності з реєстром, який затверджено судом, та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

7. Ухвалу направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна