Ухвала

від 13.06.2018 по справі 910/370/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 13.06.2018Справа №  910/370/13 За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну стягувача у справі №910/370/13      за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Приватного підприємства “Інта-Тур” про стягнення 11 582,52 грн                                                                                                                      Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гукун Н.В. Представники сторін: не з'явилися.   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі №910/370/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Приватного підприємства “Інта-Тур” про стягнення 11 582,52 грн задоволено частково. На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 25.02.2013 було видано відповідний наказ. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі” надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/370/13, в якій також просили розглядати дану заяву без участі їх представників. Ухвалою від 04.06.2018 дану заяву прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 13.06.2018. Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У судове засідання 13.06.2018 представники сторін та заявників не з'явилися. Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав. На обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії” №2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства “Київенерго” від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства “Київенерго” шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”. Згідно з п.2.3 Статуту ПАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ “Київенерго” в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ “Київенерго”. На підтвердження переходу права вимоги ПАТ “Київенерго” до правонаступника, до заяви надано витяг з розподільчого балансу стягувача, з якого вбачається, що до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” перейшло право вимоги за наказом від 25.02.2013 у справі №910/370/13. Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За наведених обставин, враховуючи положення чинного законодавства та наявні у справі документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Публічного акціонерного товариства “Київенерго” його правонаступником – Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі”. У зв'язку з викладеним, заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну стягувача у справі №910/370/13 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну стягувача у справі №910/370/13 задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) у справі №910/370/13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257  ГПК України.             Суддя                                                                                                      Р.Б. Сташків