Ухвала

від 12.06.2018 по справі 916/997/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/997/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 1078/18,

за позовом:           державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей”

про стягнення 45 414,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 45 414,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 02.08.2010р. та договору оренди від 06.09.2013р.

Ухвалою від 30.05.2018р. господарським судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” про стягнення 45 414,24 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання суду попереднього розрахунку суми судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів відправлення на адресу відповідача яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

11.06.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. №11620/18) від державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на підтвердження виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2018р. було надано суду попередній розрахунок суми судових витрат та повідомлено, що іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем подано не було. Окрім того, на підтвердження надсилання на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, позивачем було надано опис вкладення на підтвердження надсилання товариству з обмеженою відповідальністю „Кипрей” на адресу: 65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 25, копії позовної заяви та додатків до неї.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ”, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

          Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.          

          Наведені положення ГПК України, дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 06.09.2013р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Кипрей” (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до положень якого відповідачеві було передано у користування нежитлові приміщення першого поверху будівлі, площа яких складає 53,30 кв. м. та які обліковуються на балансі позивача.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки позовні вимоги державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.09.2013р., стороною якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, прийняті на себе останнім за договором оренди.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 172, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 15, ідентифікаційний код 20984091/.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "02" липня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

8. Встановити третій особі 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

9. Встановити третій особі триденний строк з дня вручення відзиву на позов для надання пояснень щодо відзиву.

10. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

          Ухвала набрала законної сили 12.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя           С.П. Желєзна