Ухвала

від 13.06.2018 по справі 927/432/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/432/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

вул. 30 років Перемоги, 40, с. Нові Яриловичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15013, код ЄДРПОУ 04416051

до відповідача: Приватного підприємства «Юридична компанія «Вердикт»

вул. Віскозна, 5, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 31571217

про стягнення 26 514,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області подано позов до Приватного підприємства «Юридична компанія «Вердикт» про стягнення 26 514,80 грн заборгованості за оренду земельної ділянки.

В позовній заяві Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній позовній заяві не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про повідомлення сторін та Чернігівську місцеву прокуратуру про час, дату розгляду справи.

Отже, за клопотанням Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури слід здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури у позовній заяві зазначено третіх осіб: Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) та Ріпкинську районну державну адміністрацію (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, 15000).

Клопотання обґрунтовано укладенням 14 грудня 2010 року між Ріпкинською районною державною адміністрацію та Приватним підприємством «Юридична компанія «Вердикт» договору оренди земельної ділянки на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області з кадастровим номером 7424486400:09:001:0018 площею 4,0190 га. Строк дії договору 25 років.

          За умовами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) та Ріпкинську районну державну адміністрацію (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, 15000) оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов'язки.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

                                                   УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 05 липня 2018 року на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4. Клопотання Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Чернігівській області та Ріпкинську районну державну адміністрацію задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000) та

Ріпкинську районну державну адміністрацію (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, 15000).

5. Встановити відповідачу строк до 29 червня 2018 року для подання відзиву на позов, з врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

           6. Позивачу у строк до 04 липня 2018 року подати до суду відповідь на відзив.

7. Третім особам у строк 29 червня 2018 року надати пояснення щодо поданого позову.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/