Ухвала

від 27.11.2009 по справі 2-н-212/09

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-н-212/09

                                                               УХВАЛА

  «27»  листопада 2009 р.          Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим  Терентьєв А.М., розглянувши заяву   ОСОБА_1 до   відкритого акціонерного товариства  «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і компенсації в зв’язку з затримкою її виплати в сумі 44 988 грн. 38 коп.,

УХВАЛИВ:

    ОСОБА_1   звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також компенсації в зв’язку з затримкою виплати заробітної плати,  з   відкритого акціонерного товариства  «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» в сумі 44 988 грн. 38 коп.

           Заявник посилається на те, що з жовтня 1968 року  вона працювала   у боржника,  проте своєчасно її не виплачується заробітна плата, за станом на 10.09.2009 року боржник має заборгованість по заробітній платі за період з 2005 р. по 2007 р. в сумі 28795 грн. 88 коп. Крім того, заявник просить стягнути компенсацію в зв’язку з затримкою виплати заробітної плати в сумі 16192 грн. 50 коп.

           Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

           Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

           Із доданих до заяви документів вбачається, що  нарахована сума заробітної плати складає  28795 грн. 88 коп., заявник також просить стягнути компенсацію за час затримки розрахунку в сумі     16192 грн. 50 коп,  таким чином не можна вважати вимогу заявника  безспірною. Зазначене  вказує на наявність спору про право цивільне, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

           Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Відмовити  ОСОБА_1  у прийнятті заяви до відкритого акціонерного товариства  «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і компенсації в зв’язку з затримкою її виплати в сумі 44 988 грн. 38 коп.  

       Роз’яснити  ОСОБА_1  її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                           Суддя                                 А.М. Терентьєв