Судовий наказ
від 21.04.2009 по справі 2-н-212/09
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-212/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

21 квітня 2009 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Київ» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у квітня 2009 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з АКБ «Київ» депозитного вкладу у сумі 164 040, 26 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що між АКБ «Київ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2008 598 про банківський вклад «Прибутковий» від 02 грудня 2008 року та договір № 2008 3468 про банківський вклад «Прибутковий» від 28 січня 2009 року.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1, 1.2, 3.2.3 вищенаведених договорів ОСОБА_1 внесла на вкладний депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 6 285, 91 долар США та 15018, 02 долари США відповідно, а АКБ «Київ» зобов'язався після закінчення строку, на який був залучений Банківський вклад (депозит), повернути Вкладнику суму Банківського вкладу (депозиту) та нарахованих процентів шляхом зарахування на поточний /поточний картковий рахунок Вкладника, відкритий в АКБ «Київ» МФО 322498, в день повернення банківського вкладу (депозиту), вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Згідно поданих документів вбачається, що АКБ «Київ» мав нарахувати та сплатити Вкладнику проценти за Банківським вкладом (депозитом) згідно з умовами договору та повернути суму банківського вкладу та нарахованих процентів у строк до 28 лютого 2009 року за Договором про банківський вклад «Прибутковий» № 20083468 від 28 січня 2009 року та у строк до 02 березня 2009 року за Договором про банківський вклад «Прибутковий» № 2008598 від 02 грудня 2008 року.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, оскільки вимога про примусове стягнення коштів ґрунтується на двосторонньому правочині вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1060 ЦК України, 95-96, 99, 102-104 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ», адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул.  Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, депозитний вклад у розмірі 164 040, 26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а всього 164 055, 26 гривень.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ», адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул.  Б. Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, МФО 322498 на користь держави суму державного мита у розмірі 820, 20 грн.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Судовий наказ набирає чинності по проходженню трьох днів з дня закінчення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яка подається протягом десяти днів з дня його отримання, та у разі наявності даних про його отримання боржником.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу8772491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-212/09

Судовий наказ від 24.09.2009

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Судовий наказ від 03.09.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Судовий наказ від 09.10.2009

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Майданік А.П.

Судовий наказ від 27.02.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 16.03.2009

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Чаплицький В.В.

Судовий наказ від 21.04.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О.М.

Судовий наказ від 02.03.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов Ільдар Камільєвич

Судовий наказ від 17.12.2009

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Куракова Вікторія Валентинівна

Ухвала від 27.11.2009

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Терентьєв Андрій Миколайович

Судовий наказ від 21.12.2009

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Іванов Сергій Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні