Ухвала

від 13.06.2018 по справі 321/956/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 321/956/17 Головуючий у 1-й інстанції: Олійник М.Ю.

Провадження № 22-ц/778/874/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Кухаря С.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного навчального закладу Михайлівське вище професійне училище про стягнення збитків за користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовами до ДНЗ Михайлівське вище професійне училище про стягнення збитків за користування земельними ділянками.

Ухвалою Михайлівськогорайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року зазначені позови були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До початку розгляду справи від представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшла до суду заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що вона підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України судапеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження буде суперечить інтересам будь-яких осіб. Крім того немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України .

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260,261,362,364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 року у цій справі - прийняти, апеляційне провадження по справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13.06.2018 року.

Головуючий:

Судді: