Рішення

від 31.05.2018 по справі 2-о-52/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-о-52/11

провадження № 8/691/1/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року по цивільній справі № 2-о-52/2011 за заявою прокурора Городищенського району в інтересах Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року по цивільній справі окремого провадження №2-о-52/2011 за заявою прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, вимоги задоволені та визнано спадщину, яка складається із земельної ділянки розміром 2,82 га в межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка відкрилась після померлої 15 грудня 2006 року ОСОБА_4, відумерлою та передано її у власність територіальної громади с.Калинівка Городищенського району Черкаської області. Вона є рідною онукою померлої ОСОБА_4 і відноситься до коло спадкоємців, що спадкують за правом представлення, остільки на час відкриття спадщини не було живого сина, а її батька ОСОБА_5, днем смерті якого є 17 березня 2004 року. ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала разом з нею по вул.Ватутіна, №8 в смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області. За таких обставин вважається такою, що прийняла спадщину, хоча нотаріально і не переоформила та звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не з явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник, яка заяву підтримала та просила її задоволити, уточнивши зміст, про що подала відповідну письмову заяву.

Представник Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та прокурор, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлений вчасно та належним чином про судовий розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об»єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вислухавши представника заявника, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник народилася 22 серпня 1976 року в с.Калинівка Городищенського району Черкаської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), що підтверджується і свідоцтвом про народження Серії І-СР №390739, де вказано її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4). Відповідно до посвідки про народження Серії А №2965167, ОСОБА_5 народився 19 липня 1941 року, у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с.3). Згідно свідоцтва про одруження Серії І-УР №246177, відбулась зміна прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.6). ОСОБА_5 помер 17 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 1-СР №241441 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 1-СР №025394, ОСОБА_9 померла 14 лютого 2006 року (а.с.9). За життя, ОСОБА_4, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №147360, належала земельна ділянка площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.7). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_9, яка померла 14 лютого 2006 року, в смт.Цвіткове вул.Ватутіна, №8 Городищенського району Черкаської області (а.с.11). Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року по цивільній справі № 2-о-52/2011, яке набрало законної сили, задоволено заяву прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою (а.с.10).

Досліджені докази є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд, вважає, що заяву про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року за ново виявленими обставинами слід задоволити, вище вказане рішення переглянути, у зв язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення.

Враховуючи, що заявником при подачі заяви не сплачено судовий, то відповідно до ст.141 ЦПК України, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір , слід стягнути на користь Держави судовий збір у розмірі 264,30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 423, 429 ЦПК України, суд, -

вирішив :

заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2011 року по цивільній справі № 2-о-52/2011 за заявою прокурора Городищенського району в інтересах Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах Калинівської сільської ради с.Калинівка Городищенського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Цвіткове вул.Пролетарська, №22 Городищенського району Черкаської області на користь Держави судовий збір в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 30 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_11