Рішення

від 24.07.2012 по справі 2-730/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Токар Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 10447,71 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Виконання зобов'язання за вказаними вище договором забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1

Зазначає, що відповідачка не виконувала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 30.01.2012 року в сумі 13152,01 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 8366,47 доларів США., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1942,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 393,02 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1794,06 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) - 624,80 доларів США.

На підставі викладеного просить суд передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 289А/31, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставне майно за договором № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року, а саме: автомобіль Renault, модель Сlio, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17С538118988, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року в сумі 13152,01 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Renault , модель Сlіо, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17C538118988, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська. 289А/31, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1.В. укладено кредитно-заставний договір за № CVF0АЕ0000104787 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10447,73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2013 року. /а.с.6-8/.

Відповідно до умов договору № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредиту. /а.с.4-5/.

Згідно умов кредитного договору № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року, заборгованість за кредитом відповідача перед банком становить суму в розмірі 13152,01 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 8366,47 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1942,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 393,02 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1794,06 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) - 624,80 доларів США. /а.с.4-5/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В забезпечення виконання кредитного договору № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року та повернення кредиту, між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна. Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання нею умов зазначеного кредитного договору № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань, та передав у заставу належний їй автомобіль Renault, модель Сlіо, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17С538118988, реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.572 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2018 року, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню - необхідно передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 289А/31, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставне майно за договором № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року, а саме: автомобіль Renault, модель Сlіо, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17С538118988, реєстраційний номер НОМЕР_2, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року в сумі 13152,01 доларів США звернути стягнення на предмет застави; автомобіль Renault, модель Сlіо, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17С538118988, реєстраційний номер CЕ7570АІ, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 289А/31, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Як вбачається із змісту договору застави рухомого майна від 19.06.2008 року, укладеного сторонами, порядок реалізації заставленого автомобіля сторонами встановлено. Порядок реалізації, встановлений наведеним п.13 договору, передбачає право банку від імені власника вчиняти будь-які дії направлені на реалізацію предмету застави, в тому числі укладати від імені власника договори купівлі-продажу заставленого майна.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 289А/31, ІПН НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставне майно за договором №CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року, а саме: автомобіль Renault, модель Сlіо, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17С538118988, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVF0АЕ0000104787 від 19.06.2008 року в сумі 13152,01 доларів США звернути стягнення на предмет застави; автомобіль Renault, модель Сlіо, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: VF1LB17С538118988, реєстраційний номер CЕ7570АІ, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 289А/31, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 1050,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. Скуляк