Ухвала

від 04.06.2018 по справі 676/4109/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 676/4109/16-ц

провадження № 61-29769ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про стягнення заборгованості заробітної плати у вигляді надбавки за вислугу років,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року.

Предметом вищезазначеного позову є стягнення заробітної плати у вигляді надбавки за вислугу років у розмірі 9 897 грн 84 коп., отже, дана справа відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною.

У касаційній скарзі заявник просить відкрити касаційне провадження у цій справі, посилаючись на те, що її розгляд має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/4109/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про стягнення заборгованості заробітної плати у вигляді надбавки за вислугу років.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель