Ухвала

від 13.06.2018 по справі 910/7588/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 13.06.2018Справа №  910/7588/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Музею історії міста Києва    до  Публічного акціонерного товариства "Вторес" про  стягнення 4 891,00 грн.                                                                 ВСТАНОВИВ: Музей історії міста Києва (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вторес" про стягнення 4891,00 грн. збитків, пов'язаних з порушенням відповідачем договірних зобов'язань по збереженню майна. Дослідивши матеріали позовної заяви № 060/37-265 від 31.05.2018 від 31.05.2018 (вх. № 7588/18 від 12.06.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10). Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірного місцезнаходження юридичної особи позивача. Так, фактично у позовній заяві зазначено місцезнаходження позивача за адресою 02217, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 7, тоді як згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців серії АА № 155128, копія якої додана до позовної заяви, а рівно і відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час винесення даної ухвали суду, місцезнаходженням позивача є інша адреса, а саме: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 2. Крім того, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку відповідача та офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що такі дані відсутні або позивачу не відомі. Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 3799 від 12.06.2018 та опис вкладення у цінний лист № 03186058940406, тоді як зі змісту наведеного опису вбачається направлення відповідачу лише  копій документів та не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви, яку позивачем подано до суду. Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Також, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких що позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом  сплати судового збору. Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 155 від 04.06.2018 на суму 1762,00 грн., яка фактично містить лише відтиск печатки та підписи уповноважених осіб платника, тоді як у вказаному платіжному дорученні відсутні відбиток печатки (штампу) та підписи працівника банку (філії, відділення), дата здійснення касової операції, інші реквізити, які б свідчили про здійснення відповідної касової операції. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172  Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: - зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача згідно з  Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зазначити відомі номери засобів зв'язку відповідача,  офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; - зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви; - надати належні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                              УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення адреси місцезнаходження юридичної особи позивача згідно з  Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зазначення відомих номерів засобів зв'язку відповідача,  офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви; - надання належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 13.06.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           О.В.Гумега