Ухвала

від 14.06.2018 по справі 915/254/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 915/254/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (81136, Львівська область, Пустомитівський район. с. Кротошин, вул. Лісна, 19; адреса для листування: 79007, м. Львів, просп. Свободи, 39/4а)

до відповідача: Фермерського господарства «Нива» (55401, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Леніна, 175)

про: стягнення 65510,92 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.05.2018 за № 898,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 22.03.2018 (вх. № 3735/18) про стягнення з Фермерського господарства «Нива» інфляційних збитків за період з 10.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 54502,14 грн. та 3% річних за період з 10.03.2016 по 21.03.2018 в розмірі 11008,78 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018, після усунення недоліки позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/254/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15 травня 2018 року об 11 год. 30 хв.; викладено вимоги до відповідача щодо надання відзиву.

04 травня 2018 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 02.05.2018 (вх. № 5293/18), в якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначене Господарським судом Миколаївської області на 15 травня 2018 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

04 травня 2018 року господарським судом постановлено ухвалу про участь представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні 15 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/254/18 та визначено судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/254/18 15 травня 2018 року об 11 год. 30 хв., Господарський суд Львівської області.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

15 травня 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 у справі № 915/254/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення «за терміном зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400132959613).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

За результатами проведеного судового засідання 15.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 14 червня 2018 року об 11 год. 15 хв., постановив ухвалу про участь представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні 14 червня 2018 року об 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/254/18 та визначив судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/254/18 14 червня 2018 року об 11 год. 15 хв., Господарський суд Львівської області.

29.05.2018 до суду від позивача надійшла заява б/н від 24.05.2018 (вх. № 6309/18) про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, та додаткових доказів.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

14 червня 2018 року в судове засідання знову з'явилися лише представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 19.05.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2018 у справі № 915/524/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133129959.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання 15.05.2018 та 14.06.2018 жодного разу не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та з'ясував, що станом на 14 червня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження пред'явлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, у судовому засіданні представник позивача усно звернувся до суду з клопотаннями про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/254/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Львівської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/254/18.

2. Призначити справу № 915/254/18 до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Постановити ухвалу про участь представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/254/18.

4. Визначити Господарський суд Львівської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/254/18 16 липня 2018 року о 10 год. 45 хв.

5. Ухвалу надіслати Господарському суду Львівської області на адресу: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, та на електронну адресу: inbox@lv.arbitr.gov.ua .

Суддя О.Г. Смородінова