Постанова
від 11.06.2018 по справі 2-4251/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-4251/11

Провадження № 2-р/487/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Алиєва ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Алиєв ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2017 року прийнятою за заявою Алиєва ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути у справу у відсутності незявившихся учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В даному випадку сторона просить суд роз'яснити ухвалу суду, яку скасовано ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.12.2017 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2017 року прийнятою за заявою Алиєва ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви Алиєва ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г.Нікітін

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено15.06.2018
Номер документу74664687
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4251/11

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Постанова від 07.02.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Постанова від 07.02.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Постанова від 11.06.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Нікітін Д. Г.

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Нікітін Д. Г.

Постанова від 15.05.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Нікітін Д. Г.

Рішення від 03.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні