Ухвала

від 13.06.2018 по справі 2-а-3425/11

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3425/11

Провадження № 6-а/483/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 16 травня 2018 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести їй нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» , відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , за період з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, та зобов'язано останнє провести нарахування та сплатити йому суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» , відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , за період з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а вище зазначену постанову без змін.

Копію вказаної постанови та ухвали ОСОБА_1 отримала 16 травня 2018 року.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 376 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що заявниця з об'єктивних причин була позбавлена можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в передбачений законом строк, оскільки постанова суду апеляційної інстанції позивачці не направлялася, тобто заявниця не була обізнана щодо її існування, а тому не могла в установлений законом строк пред'явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, а тому її заява про поновлення цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-3425/11 згідно постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» ), відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: