Рішення

від 30.09.2010 по справі 2-80/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-80/2010

Провадження № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Сватаненка В.І.

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТБ Банк до ОСОБА_2 - Про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року позивач ПАТ ОТБ Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 944771,79 грн., також судові витрати у розмірі 1820 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача свій позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з*явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

1.03.2007 року між ЗАТ ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № МL-501/027/2007 (а.с.4-7), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 81900 доларів США строком до 1.03.2028 року з плаваючою процентною ставкою за користування кредитними коштами.

Відповідач перестав виконувати зобов'язання за вказаним кредитним договором, у зв'язку з їм у відповідача перед банком виникла заборгованість.

У зв'язку з невиконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору банком було надано відповідачу досудова вимога від 23.09.2008 року (а.с.55).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

Згідно до ст. 546 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватись зокрема неусойкою, устойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати гдиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.45), заборгованість по кредиту 80406,70 доларів США, що еквівалентно 635212,93 грн.; заборгованість по відсотках 13884,07 доларів США, що еквівалентно 109684,153 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 23949,07 доларів США, що еквівалентно 189197,65 грн., штраф у розмірі 75 грн.; судові витрати 1820 грн.

Суд, давши оцінку доводам представника позивача та на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що твердження позивача є доведеними та підтвердженими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

В Україні діє принцип верховенства права.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства ОТБ Банк" до ОСОБА_2 - „Про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АА № 559849, виданний Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 3.02.1998 року, місце реєстрації: м. Одеса Київський р-н, вул. Ак. Королева буд.98/2, кв.20; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТБ Банк (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ідентифікаційний код 21685166, рахунок № 29099006900501, МФО 300528 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 635212,93 грн.; заборгованість процентів за користування кредитом - 109684,15 грн.; пеня 189197,65.; штраф 75 грн., а всього стягнути 934169,73 грн., що еквівалентно 118249,33 доларів США, а також судові витрати 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня отримання рішення, а також може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя