Ухвала

від 14.06.2018 по справі 923/1769/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

14 червня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1769/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про заміну стягувача правонаступником, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ"

про стягнення 952269,21 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",

в с т а н о в и в:

05.06.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та заміну стягувача у виконавчому документі правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , яка ґрунтується на укладеному між ними договорі від 11.04.2018, за яким, на думку заявника, до Товариства від Банку перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 та договором поруки № 12/115-0-2/241 від 02.08.2012.

Ухвалою суду від 06.06.2018 вказана заява прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2018. У вказаний час представники сторін не прибули. За таких обставин, розгляд заяви здійснений без участі представників стягувача та боржника.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням суду у даній справі від 13.01.2015 розглянуто вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ" про стягнення 952269,21 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача 877000,00 грн заборгованості по кредиту, 34695,56 грн заборгованості по процентам, 7211,51 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 30695,00 грн неустойки та 19045,38 грн компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 29.01.2015 позивачу виданий відповідний наказ про примусове його виконання, який на даний час не знаходиться на примусовому виконанні, а перебуває у заявника.

Поряд з цим, 11.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредиторові - ТОВ Фінансова компанія Форінт права вимоги за договором поруки № 12/115-0-2/241 від 02.08.2012, а відповідно до реєстру відступлення прав вимоги та акту приймання-передачі документації від 11.04.2018 ТОВ Фінансова компанія Форінт передав права щодо стягнення з ТОВ Югком наявної заборгованості.

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про залучення правонаступника до справи та заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення правонаступника до справи та заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133 м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ідентифікаційний код 40658146).

3. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі суду № 923/1769/14 від 29.01.2015 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133 м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана - 14.06.2018

Суддя М.К. Закурін