Ухвала

від 14.06.2018 по справі 927/303/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 927/303/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу №927/303/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім»

місцезнаходження та поштова адреса: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компаунд Груп»

юридична та поштова адреса: вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14017

адреса засновників юридичної особи: АДРЕСА_1, 03191 (ОСОБА_1)

АДРЕСА_2, 02232 (ОСОБА_2)

Про стягнення 986323,48 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_3, директор

Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компаунд Груп» про стягнення 831760,00 грн основного боргу; 3673,48 грн пені; 2714,00 грн 3% річних та 148176,00 грн штрафу.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором №22/11/17 від 22.11.2017 та специфікації №4 від 08.02.2018 до нього.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.05.2018 о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2018 повідомив, що відповідачем після подання позовної заяви до суду, була здійснена часткова оплата заявленої до стягнення суми боргу, докази оплати якої будуть надані в наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.05.2018 суд оглянув оригінали наданих представником позивача документів.

У судовому засіданні 17.05.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2018 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 17.05.2018, на підставі ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено позивача, відповідача та засновників юридичної особи відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03191), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 02232) про те, що підготовче засідання 17.05.2018 було відкладено судом на 29.05.2018 о 11:00. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Запропоновано відповідачу: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Запропоновано позивачу, у строк до 28.05.2018, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог; прийнято зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 369200,00 грн та відповідно стягнення з відповідача 462560,00 грн основного боргу; 3673,48 грн пені; 2714,00 грн 3% річних та 148176,00 грн штрафу.

Також ухвалою суду від 29.05.2018 відхилено клопотання відповідача про встановлення строку надання позивачу відповіді на відзив та про продовження підготовчого провадження відхилити. За ініціативою суду продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву по 06.06.2018 включно. Встановлено позивачу строк три дні з моменту отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив. Відкладено підготовче засідання на 14.06.2018 року о 11:30. Постановлено, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 14.06.2018 не направив. Ухвала суду від 29.05.2018, направлена на адресу відповідача, зазначена позивачем у позовній заяві (вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14017), повернулась до суду з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання» .

Засновники юридичної особи відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03191) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 02232) також були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Проте, ухвала суду від 29.05.2018, направлена судом на адресу засновника юридичної особи відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03191) не була вручена під час доставки та повернулась до суду з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання» .

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення ухвали суду від 29.05.2018 також не було вручено під час доставки засновнику юридичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 02232).

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористався, повноважного представника для дачі пояснень по справі не направив.

Також відповідач не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду від 29.05.2018, суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 суд продовжив підготовче засідання зі стадії, на якій його було відкладено, оскільки неявка відповідача, якого було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його продовженню.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

До початку судового засідання позивачем подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог від 14.06.2018 в частині стягнення основного боргу на 2500,00 грн, у зв'язку з здійсненням відповідачем часткової оплати в рахунок погашення основної заборгованості за договором №22/11/17 від 22.11.2017, що підтверджується копією банківської виписки, доданої позивачем до матеріалів справи. Відповідно позивач просить стягнути з відповідача 460060,00 грн основного боргу; 3673,48 грн пені; 2714,00 грн 3% річних та 148176,00 грн штрафу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 2500,00 грн та відповідно стягнення з відповідача 460060,00 грн основного боргу; 3673,48 грн пені; 2714,00 грн 3% річних та 148176,00 грн штрафу, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів щодо здійснення відповідачем часткових оплат. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання від 13.06.2018 про перенесення слухання справи у зв'язку з тим, що керівнику підприємства необхідно терміново виїжджати у відрядження для вирішення виробничих питань терміном з 13.06.2018 по 23.06.2018.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про перенесення слухання справи заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі було відкрито 24.04.2018, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 22.06.2018.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач у поданому клопотанні про перенесення слухання справи посилається на відрядження терміном з 13.06.2018 по 23.06.2018, тобто строк відрядження відповідача закінчується поза межами останнього дня підготовчого провадження у даній справі.

Заяв та клопотань від сторін про продовження підготовчого провадження до суду не надходило.

Відповідачем також не обґрунтовано наявність виняткових обставин для продовження підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із наданої відповідачем копії наказу № 13/06-В Про відрядження , він був виданий 13.06.2018, тобто напередодні судового засідання. Доказів неможливості направити в судове засідання іншого представника відповідач також суду не надав.

Судом було продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву по 06.06.2018 включно, але відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що 22.06.2018 спливає останній день підготовчого провадження; заяв та клопотань від сторін про продовження підготовчого провадження до суду не надходило; представник позивача щодо перенесення слухання справи заперечував і на даний час відсутні підстави для продовження підготовчого провадження; явка представників сторін в підготовче судове засідання не визнавалась обов'язковою, а тому клопотання відповідача про перенесення слухання справи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» , місцезнаходження та поштова адреса: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071 (код ЄДРПОУ 36472721) про зменшення позовних вимог задовольнити та прийняти зменшення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» , місцезнаходження та поштова адреса: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071 (код ЄДРПОУ 36472721) розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 2500,00 грн.

2. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компаунд Груп» , юридична та поштова адреса: вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14017 (код ЄДРПОУ 40953941) про перенесення слухання справи, відхилити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

5. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко