Ухвала
від 14.06.2018 по справі 927/439/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/439/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 8 від 12 червня 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технова

АДРЕСА_1, 04071, код ЄДРПОУ 24100060

юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ

Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми Технова

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 21680602

до відповідача: Чернігівського протезно-ортопедичного цеху Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

вул. Любецька, 9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 21403794

про стягнення 295 839,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Технова в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми Технова подано позов до Чернігівського протезно-ортопедичного цеху Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 295 839,73 грн, а саме: 277 800,25 грн заборгованості за договором від 15 жовтня 2012 року № 1628 на постачання теплової енергії в гарячій воді, 14 749,89 грн пені, 1 306,96 грн річних та 1 982,63 грн інфляційних.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести.

Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено15.06.2018
Номер документу74669711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/439/18

Рішення від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні