Ухвала

від 13.06.2018 по справі 904/10447/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2018 Справа № 904/10447/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,          

суддів – Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСА-2ДА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/10447/17

за позовом міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №16", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСА-2ДА", м.Дніпро

про стягнення 16768грн.76коп

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/10447/17 позов міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №16" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ДИСА-2ДА" на користь позивача стягнуто матеріальні збитки в сумі 9426грн.01коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"ДИСА-2ДА" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позову про стягнення матеріальних збитків в сумі 9426грн.01коп..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. у даній справі, у зв"язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, сплачена скаржником сума судового збору виявилася меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки, скарга ТОВ "ДИСА-2ДА" залишена без руху та встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в останній.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.6 ст.260 Кодексу питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку, 04.06.2018р. на адресу апеляційного суду відділенням поштового зв"язку повернуто поштове відправлення з ухвалою суду від 14.05.2018р. про залишення апеляційної скарги ТОВ"ДИСА-2ДА" без руху, направленої останньому за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку та її повернення до апеляційного суду, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 08.06.2018р. (29.05.2018р. (відмітка поштового відділення відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень) + 10 днів).

Станом на 13.06.2018р. недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ"ДИСА-2ДА" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСА-2ДА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/10447/17 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга за додатками, всього на 30 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1158 від 22.04.2018р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя І.М.Кощеєв