Ухвала

від 14.06.2018 по справі 405/3971/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/243/18 Слідчий суддя ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

14.06.2018 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року, якою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, Кіровоградської області, громадянці України, одруженій, працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 105720 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника начальника управління начальника ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року задоволено вищезазначене клопотання та щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 105720 грн

Покладено на ОСОБА_4 на строкдо 23.06.2018року наступніобов`язки:1)прибувати запершим викликомдо слідчого,прокурора тасуду; 2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якійпросить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно довимог п.2-5 ч.1ст.309КПК України,під часдосудового розслідуванняможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали слідчогосудді про: застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою абовідмову вйого застосуванні; продовженнястроку триманняпід вартоюабо відмовув йогопродовженні; застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуабо відмовув йогозастосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжногозаходу увигляді застави вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року, якою підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 105720 грн.

Копію ухвалиразом запеляційною скаргоюта усімадоданими донеї матеріаламиневідкладно надіслатизахиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2