Ухвала
від 14.06.2018 по справі 405/3971/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/242/18 Слідчий суддя ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

14.06.2018 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року, якою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянину України, одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140960 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника начальника управління начальника ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року задоволено вищезазначене клопотання та щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140960 грн.

Покладено на ОСОБА_4 на строк до 23.06.2018 року наступні обов`язки:1) прибути за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; 2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якійпросить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно довимог п.2-5 ч.1ст.309КПК України,під часдосудового розслідуванняможуть бутиоскаржені вапеляційному порядкуухвали слідчогосудді про: застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою абовідмову вйого застосуванні; продовженнястроку триманняпід вартоюабо відмовув йогопродовженні; застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуабо відмовув йогозастосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжногозаходу увигляді застави вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140960 грн.

Копію ухвалиразом запеляційною скаргоюта усімадоданими донеї матеріаламиневідкладно надіслатизахиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено23.02.2023
Номер документу74671694
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —405/3971/17

Ухвала від 14.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 14.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 04.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 04.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 04.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 04.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 04.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 05.09.2017

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Плохотніченко Л. І.

Ухвала від 30.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 16.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Бондарчук Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні