Ухвала

від 14.06.2018 по справі 903/46/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" червня 2018 р. Справа № 903/46/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на рішення господарського суду Волинської області, від 02 травня 2018 року (суддя Костюк С.В.) у справі № 903/46/18.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2017 року №24 у справі №18-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 травня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на рішення господарського суду Волинської області, від 02 травня 2018 року в справі № 903/46/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (надалі - Позивач) до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач), про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2017 року №24 у справі №18-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Суд констатує, що 13 червня 2018 року від Відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Волинської області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Відповідача, з урахуванням відпустки головуючого судді Василишина А.Р. до 31 липня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 120,121, 234, 268 ГПК, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Клопотання Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

3. Призначити справу №903/46/18 до розгляду на "01" серпня 2018 р. об 14:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 та у приміщенні господарського суду Волинської області. (м. Луцьк, пр. Волі, 54 а).

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Господарському суду Волинської області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та господарському суду Волинської області. (м. Луцьк, пр. Волі, 54 а).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.